Определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 4г-1694/13 (ключевые темы: улучшение жилищных условий - норма предоставления жилого помещения - коммунальная квартира - несовершеннолетние - бывшие супруги)

Определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 4г-1694/13

N 4г/5-1694/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Яшмолкиной М.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивашковой Ю.Г., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15.02.2013 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Яшмолкиной М.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивашковой Ю.Г., о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы о снятии с жилищного учета,

установил:

Яшмолкина М.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ивашковой Ю.Г., обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N ХХХХХХ от ХХХХХХХ г. о снятии с жилищного учета и обязании восстановить Яшмолкину М.П. с семьей в составе двух человек на жилищном учете с ХХХХ года.

Требования мотивированы тем, что она совместно со своей несовершеннолетней дочерью Ивашковой Ю.Г. зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма в комнате, площадью ХХХХ кв.м в коммунальной квартире по адресу: ХХХХХХХ. На указанной жилой площади также зарегистрирован с ХХХХ года бывший супруг заявителя Летовальцев М.И., который в спорном жилом помещении не проживает длительное время. В ХХХХ году на учет по улучшению жилищных условий были поставлены в качестве одной семьи все зарегистрированные в указанном жилом помещении лица, однако заявитель Яшмолкина М.П. обращалась с заявлением о постановке на учет по улучшению жилищных условий своей семьи в составе двух человек (она и дочь).

Яшмолкина М.П. с дочерью Ивашковой Ю.Г., бывший супруг Летовальцев М.И. ХХХХХХ г. сняты с жилищного учета в связи с тем, что обеспечены площадью жилого помещения более нормы предоставления жилых помещений в г. Москве, поскольку бывшему супругу Летовальцеву М.И. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира N ХХХ, площадью жилого помещения ХХХ кв.м, общей площадью ХХХ кв.м, расположенная по адресу: ХХХХХХХХХ.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. в удовлетворении заявленных требований Яшмолкиной М.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было, а решение суда, постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст. ст. 52, 54, 69 ЖК РФ, ст. ст. 15, 16, 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и положениями ст. ст. 56, 258 ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Яшмолкина М.П., её несовершеннолетняя дочь Ивашкова Ю.Г., и бывший супруг Летовальцев М.И., брак с которым расторгнут в ХХХХХ году, на основании договора социального найма зарегистрированы по месту жительства в комнате площадью ХХХХ кв.м. в коммунальной квартире N ХХХ, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХ.

С ХХХХ года Яшмолкина М.П. с семьей в составе трех человек (Яшмолкина М.И., Ивашкова Ю.Г., Летовальцев М.И.) состояли на учете по улучшению жилищных условий, учетное дело N ХХХХХХХ по категории "общие основания".

Судом установлено, что заявитель Яшмолкина М.П. и её дочь Ивашкова Ю.Г. иных жилых помещений на праве собственности не имеют.

На основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ХХХХХ г. N ХХХХХ заявитель Яшмолкина М.П., ее дочь Ивашкова Ю.Г., бывший супруг Летовальцев М.И. были сняты с жилищного учета в связи с тем, что заявитель и члены семьи обеспечены площадью жилого помещения более нормы предоставления жилых помещений в г. Москве (18 кв.м. на одного человека), поскольку Летовальцеву М.И. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира N ХХХ, площадью жилого помещения ХХХХ кв.м, общей площадью ХХХХ кв.м по адресу: ХХХХХХХХХХ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, правильно определив значимые по делу обстоятельства и дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от ХХХХХ г. N ХХХХХ о снятии с жилищного учета Яшмолкиной М.П. с семьей не имеется, поскольку в ходе проверки было установлено, что у Летовальцева М.И. имеется на праве собственности двухкомнатная квартира, а размер площади, приходящийся на каждого, состоящего на жилищном учете на момент предоставления жилого помещения, превышает норму предоставления площади жилого помещения на одного человека.

С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, указав на то, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Довод жалобы о том, что судами неверно определен состав семьи заявителя, несостоятелен, поскольку опровергается представленными материалами. При этом следует отметить, что при разрешении данного спора судом учтено, что принятое по заявлению Яшмолкиной М.П. решение жилищного отдела МО Южное Медведково от ХХХХХХ г. о постановке на учет по улучшению жилищных условий совместно Яшмолкиной М.П., Ивашковой Ю.Г. и Летовальцева М.И. никем не было оспорено в установленном законом порядке.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судами первой и второй инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, и направлены на оспаривание обоснованности их выводов об установленных обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановления, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Кроме того, необходимо отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Яшмолкиной М.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивашковой Ю.Г. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Яшмолкиной М.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивашковой Ю.Г., о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы о снятии с жилищного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова