Определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 4г-1786/13 (ключевые темы: страховая сумма - военные сборы - государственный, муниципальный контракт - инвалидность - страхование жизни и здоровья военнослужащих)

Определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 4г-1786/13

4г/2-1786/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

18 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", подписанную его представителем Артемовым А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 18 февраля 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Кривошея А.К. к ООО СК "ВТБ Страхование" (третье лицо - ГУ МВД России по ЦАО города Москвы) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кривошей А.К. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" (третье лицо - ГУ МВД России по ЦАО города Москвы) о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года постановлено:

- исковые требования Кривошея А.К. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить;

- взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Кривошея А.К. страховое возмещение в размере *** руб., *** руб. штраф, госпошлину *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 года постановлено:

- решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года изменить в части размера подлежащей взысканию суммы штрафа;

- взыскать с ООО "СК "ВТБ Страхование" в пользу Кривошей А.К. штраф в размере *** рублей;

- в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы по материалам дела не усматривается.

Из представленных документов следует, что на основании приказа N 1911 л/с от 29 декабря 2011 года заместитель начальника отдела МВД России по Басманному району города Москвы подполковник внутренней службы Кривошей Александр Константинович уволен из органов внутренних дел по сокращению штатов; приказом N 450 л/с от 23 марта 2012 года в п. 2 приказа УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве от 29 декабря 2011 года N 1911 л/с внесены изменения в части указания на увольнение из органов внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; 26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт N 31/25 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ; согласно п. 1.1 государственного контракта предметом настоящего контракта являлось страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года; в соответствии с п. 2.1 государственного контракта объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц; как следует из п. 2.2 государственного контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта; 03 апреля 2012 года подполковнику внутренней службы Кривошею А.К. установлена инвалидность *** группы с указанием, что заболевание получено в период службы; п. 3.1.2 государственного контракта предусмотрено, что при наступления указанного страхового случая военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы; 09 апреля 2012 года Кривошей А.К. обратился в ООО "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением инвалидности *** группы; 10 апреля 2012 года ООО СК "ВТБ Страхование" возвратило представленные с заявлением документы, указав на то, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получения страховых выплат предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Кривошеем А.К. исковых требований, при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; Кривошей А.К. уволен из органов внутренних дел 29 декабря 2011 года; 03 апреля 2012 года Кривошею А.К. установлена инвалидность *** группы с указанием, что заболевание получено в период службы; объем обязанностей страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату; в силу п. 1.1, 13.1, 2.2, п. 3.1.2 государственного контракта указанный контракт вступает в силу с 01 января 2012 года и действует начиная с 01 января 2012 года до 2013 года; инвалидность Кривошею А.К. установлена в апреле 2012 года, то есть в течение года после увольнения Кривошея А.К. со службы; тем самым, страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование"; в соответствии с п. 9.12 государственного контракта страховая сумма, подлежащая выплате инвалиду *** группы, составляет *** руб.; таким образом, с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Кривошея А.К. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ***руб.; в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки; заявление о выплате страхового возмещения подано Кривошеем А.К. в ООО СК "ВТБ Страхование" 04 апреля 2012 года, в связи с чем страховая выплата должна была быть произведена ООО СК "ВТБ Страхование" до 25 апреля 2012 года; настоящее исковое заявление подано истцом в суд 26 апреля 2012 года, таким образом, с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Кривошея А.К. подлежит взысканию штраф в размере *** руб.; с учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Кривошея А.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.; поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих расходы Кривошея А.К. за составление искового заявления, суду не представлено, постольку данные требования истца удовлетворению не подлежат.

С данными выводами суда частично не согласилась судебная коллегия, которая изменила решение суда в части размера подлежащего взысканию штрафа; при этом, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; поскольку размер подлежащего взысканию с ООО СК "ВТБ Страхование" штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, постольку указанный размер штрафа должен быть уменьшен до *** руб.

Выводы суда (в неизмененной части судебного решения) и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются, так как никаких существенных нарушений со стороны суда (в неизмененной части судебного решения) и судебной коллегии норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда (в неизмененной части) и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Кривошея А.К. к ООО СК "ВТБ Страхование" (третье лицо - ГУ МВД России по ЦАО города Москвы) о взыскании страхового возмещения - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев