Определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 4г-1824/13 (ключевые темы: материальный ущерб - предписание - принцип состязательности - достоверное доказательство - общее собрание)

Определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 4г-1824/13

N 4г/7-1824/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу П.О.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 20 февраля 2013г., на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012г. по делу по иску П.О.Н. к ООО "_" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.О.Н. обратился в суд с иском к ООО "_" о взыскании материального ущерба в размере _ руб., компенсации морального вреда в сумме _ руб., мотивируя свои требования тем, что в коридоре рядом с его квартирой N _ по адресу: г. _, ул. _, д. _ находились его вещи, а именно три шкафчика, скрипка, гармонь, книги, пылесос, электрогриль, 06 марта 2012г. указанных вещей он не обнаружил, поскольку сотрудником ответчика вещи были вывезены, чем ему был причинен материальный и моральный вред.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе П.О.Н. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как видно из представленных документов, П.О.Н. проживает по адресу: г. _, ул. _, д. _, кв. _, эксплуатирующей организацией данного дома является ООО "_".

Общем собранием жильцов подъезда N _ по вышеуказанному адресу 25 декабря 2011г. было принято решение о демонтаже полок, находящихся в данном подъезде.

27 февраля 2012г. 4-ым региональным отделом Управления по ЗАО ГУ МЧС по г. Москве в отношении ООО "_" вынесено предписание об устранении загромождений эвакуационных путей и межквартирных холлов в подъезде N 4 по вышеуказанному адресу, которые ответчик обязан устранить до 20 марта 2012г.

Согласно акту от 06 марта 2012г. в холле 10-го этажа по адресу: г. _, ул. _, д. _, где расположены квартиры NN _, находится бесхозное имущество в виде книг и мебели из ДСП, которые перекрывают эвакуационный выход, жильцы квартир ознакомлены с предписанием.

Во исполнение указанного предписания, сотрудником ООО "_", совместно с инспектором пожарного надзора, 06 марта 2012г. был произведен демонтаж деревянных полок, находившихся в подъезде N 4 дома N 12 по ул. _ в г. _.

Отказывая П.О.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика ему был причинен имущественный или моральный вред.

Доводы заявителя о том, что сотрудником ответчика было похищено принадлежащее ему имущество, а именно три шкафчика, скрипка, гармонь, книги, пылесос, электрогриль, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, доказательств, подтверждающих данный факт, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласилась, оставив решение суда без изменения.

Выводы, приведенные в решении суда и апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу ничем не опровергнуты.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, необоснованно были отклонены заявленные истцом ходатайства, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций и получил надлежащую правовую оценку в состоявшихся судебных постановлениях.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции и судебной коллегией, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать П.О.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012г. по делу по иску П.О.Н. к ООО "_" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, поступившей в суд кассационной инстанции 20 февраля 2013г.

Судья

Московского городского Н. С. Кирпикова