Определение Московского городского суда от 19 марта 2013 г. N 4г-1829/13 (ключевые темы: препятствия в пользовании - право пользования жилым помещением - представление прокурора - взаимные требования - добровольность)

Определение Московского городского суда от 19 марта 2013 г. N 4г-1829/13

N 4г/9 -1829/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Тихомирова А.Ю., поступившую в Московский городской суд 20 февраля 2013 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Тихомирова А.Ю. к Солдаткину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Солдаткина А.М. к Тихомирову А.Ю. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Тихомиров А.Ю. обратился в суд с иском к Солдаткину А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что Тихомиров А.Ю. и Солдаткин А.М. зарегистрированы по адресу: г. Москва, ***(спорная квартира, спорное жилое помещение).

Однако ответчик в течение пятнадцати лет по спорному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, добровольно выбыл по другому адресу, в связи с чем, по утверждению истца, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Солдаткин А.М. предъявил встречные требования к Тихомирову А.Ю. об обязании не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва,**.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тихомирова А.Ю. к Солдаткину А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Солдаткина А.М. к Тихомирову А.Ю. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Тихомировым А.Ю. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований Тихомирова А.Ю. к Солдаткину А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, в результате изучения кассационной жалобы по материалам, приложенным к ней, не установлено.

В кассационной жалобе Тихомиров А.Ю. оспаривает выводы судебных инстанций, полагая, что они сделаны с нарушением норм материального права.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, **, находится в собственности г. Москвы (муниципальное жилье). Нанимателем спорной квартиры являлся Тихомиров Ю.М, умерший в октябре 2007 года.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Тихомиров А.Ю., Солдаткин А.М., Солдаткин А.А., Солдаткина А.Ю.

Суд установил и из представленной копии решения Перовского районного суда г. Москвы по иску Солдаткина А.А., Солдаткина А.М., Солдаткиной А.Ю. к Тихомирову А.Ю. о принудительном обмене следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

Разрешая заявленные Тихомировым А.Ю. требования о признании Солдаткина А.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд руководствовался ст.ст. 69, 71, 83 ЖК РФ и правомерно исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений, Тихомировым А.Ю. не представлено убедительных доказательств добровольности выезда Солдаткина А.М. из спорной квартиры.

Вывод суда о том, что длительное непроживание Солдаткина А.М. в спорной квартире является вынужденным, в связи с конфликтными отношениями между сторонами, является верным. Оснований для иного вывода не имеется.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Солдаткина А.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд правомерно указал, что Солдаткиным А.М. не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих чинение ему препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны Тихомирова А.Ю.

Проверяя законность решения суда, суд второй инстанции правомерно не усмотрел оснований для его отмены или изменения.

Доводы кассационной жалобы, по существу, не опровергают правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Тихомировым А.Ю. требований.

Ссылка в кассационной жалобе Тихомирова А.Ю. на то, что Солдаткин А.м. не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, не является основанием для отмены постановленных по делу судебных актов, поскольку истец не лишен права на обращение в суд с соответствующим требованием.

Доводы кассационной жалобы Тихомирова А.Ю. направлены на иное толкование закона, оспаривание выводов суда, содержат собственную оценку указанных в решении суда обстоятельств, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Однако, доказательств добровольности выезда Солдаткина А.М. из спорного жилого помещения Тихомировым А.Ю. представлено не было

Суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права, и правом переоценки доказательств не наделен (ст. 390 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Тихомирова А.Ю. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Тихомирова А.Ю. к Солдаткину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Солдаткина А.М. к Тихомирову А.Ю. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова