Определение Московского городского суда от 21 марта 2013 г. N 4г-1967/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - садоводство - срок уплаты - взыскание задолженности)

Определение Московского городского суда от 21 марта 2013 г. N 4г-1967/13

4г/5-1967/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Руновой Р.К., поступившую в Московский городской суд 27.02.2013 г., на апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Лето" к Руновой Р.К. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов, взыскании процентов и судебных расходов,

установил:

СНТ "Лето" обратилось в суд с иском к Руновой Р.К. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в сумме рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рубля копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей. Требования мотивированы тем, что Рунова Р.К. с года является собственником земельного участка N , расположенного на территории СНТ. С года ответчик не производит оплату целевых и членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 47 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы от 26.03.2012 г. постановлено:

Исковые требования СНТ "Лето" к Руновой Р.К. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, взыскании процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Руновой Р.К. в пользу СНТ "Лето" сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере рублей копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля копеек, судебные расходы в размере рублей копеек, а всего рублей копеек.

Апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. решение мирового судьи отменено, по делу вынесено новое решение, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Лето" к Руновой Р.К. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Руновой Р.К. в пользу СНТ "Лето" сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере рублей копеек, судебные расходы в размере рублей, а всего - рублей копеек.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что СНТ "Лето" создано по адресу:.

Руновой Р.К. на праве собственности принадлежит земельный участок N , общей площадью кв. м, расположенный по адресу:.

Данный участок предоставлен Руновой Р.К. в собственность бесплатно на основании Постановления Главы муниципального района от г. как члену СНТ "Лето" для ведения садоводства, на основании обращений председателя СНТ "Лето" от г., от г. и от г., о предоставлении членам СНТ "Лето" в собственность бесплатно земельных участков для ведения садоводства.

Пунктом 4.2.5 Устава СНТ "Лето" предусмотрена обязанность членов Товарищества по своевременной уплате вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в порядке, установленном Федеральным законом и Уставом Товарищества (п. 4.2.10 Устава).

На собраниях членов СНТ "Лето", состоявшимхся г., г., приняты решения о размерах и сроке уплаты членских взносов в г. г., а также о размерах и сроке уплаты целевых взносов за те же года.

Разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за г. г.

Между тем, при рассмотрении гражданского дела мировым судьей были допущены нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания и неправильном применении ст. 395 ГК РФ.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд пришел к правильному выводу о его отмене, устранив допущенные нарушения, постановив по делу новое решение, которым исковые требования были удовлетворены в части взыскания задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере рублей. Взыскание судебных расходов и расходов на представителя произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, в судебном постановлении мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о допущенных нарушениях мировым судьей не принимаются во внимание, поскольку устранены при рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции.

Ссылка подателя жалобы на преюдициальное значение не вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда от 08.11.2012 г. неубедительна в силу ошибочного толкования норм процессуального права.

Оснований полагать, что суд апелляционной инстанции разрешил спор на основании недопустимых доказательств, полученных непроцессуальным путем, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств направлены на оспаривание выводов суда и установленных им обстоятельств, и повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке не могут, поскольку, применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были судом апелляционной инстанции, либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

Следует также отметить, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судом окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

По данному делу указанных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Руновой Р.К. на апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Лето" к Руновой Р.К. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов, взыскании процентов и судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова