Определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4г-1974/13 (ключевые темы: протокол общего собрания - изменения в уставе - общее собрание членов - полномочия генерального директора - безопасность)

Определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4г-1974/13

N 4г/3-1974/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Локтионова Ю.В., поступившую в экспедицию Московского городского суда 27 февраля 2013 года, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Локтионова Ю.В. к НП "Комплексная автоматизация и безопасность" о признании протокола общего собрания недействительным, собрания неправомочным, решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов Ю.В. обратился в суд с иском к НП "Комплексная автоматизация и безопасность" о признании протокола общего собрания недействительным, собрания неправомочным, решения общего собрания недействительным, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года производство по настоящему делу прекращено на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Локтионов Ю.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные Локтионовым Ю.В. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводству, поскольку подведомственны арбитражному суду.

При этом, судом указано, что Локтионовым Ю.В. в Арбитражный суд города Москвы подан иск к Некоммерческому партнерству "Комплексная автоматизация и безопасность", в котором он просит признать недействительными решения, оформленные протоколом N 2 от 18 января 2012 г. общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Комплексная автоматизация и безопасность", в том числе решение о прекращении полномочий генерального директора некоммерческого партнерства Локтионова Ю.В. с 24 декабря 2011 г., исключении должности генерального директора с возложением его полномочий на президента, внесении соответствующих изменений в устав и иные документы, избрании президентом Любимова К.М. с 25 декабря 2011 г. Данное заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, назначено к судебному разбирательству, сведений о том, что указанные выше требования не будут предметом рассмотрения арбитражного суда, не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истца Локтионова Ю.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.