Определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 4г-1992/13 (ключевые темы: администрация президента РФ - государственные награды - непосредственное подчинение - неприкосновенность - разделение властей)

Определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 4г-1992/13

N 4г/8-1992

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 25 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Старикова Н.В., поступившую 27 февраля 2013 года, на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года и определение судебной коллегии Московского городского суда от 28 ноября 2012 года об отказе в принятии искового заявления,

у с т а н о в и л:

Стариков Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Президента РФ по государственным наградам, Комиссии по государственным наградам с требованиями об обязании и компенсации морального вреда.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года в принятии искового заявления Старикова Н.В. к Управлению Президента РФ по государственным наградам, Комиссии по государственным наградам с требованиями об обязании и компенсации морального вреда - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2013 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Стариков Н.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в приятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1, п. 7 Положения об администрации Президента РФ, утвержденного Указом президента РФ от 06.04.2004г. N 490, Администрация Президента РФ является государственным органом, сформированным в соответствии с п. "и" ст. 83 Конституции РФ, который обеспечивает деятельность Президента РФ. Общее руководство Администрацией Президента РФ осуществляет непосредственно Президент РФ, которому подчиняется Администрация президента РФ, ее структурные подразделения.

В силу п. 1 Положения об Управлении Президента РФ по государственным наградам, утвержденного Указом Президента РФ от 27 ноября 2009г. N1356, Управление Президента Ф по государственным наградам является самостоятельным подразделением Администрации Президента РФ.

Деятельность Управления Президента РФ по государственным наградам Администрации Президента РФ, Комиссии по государственным наградам Администрации Президента РФ обусловлена спецификой полномочий, предоставленных Администрации Президента РФ и Управлению Президента РФ по государственным наградам действующими нормативными актами, подотчетна и подконтрольна Президенту РФ.

Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции РФ.

Отказывая истцу в принятии искового заявления, судья первой инстанции правомерно исходил из положения п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм права и несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Старикова Н.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года и определение судебной коллегии Московского городского суда от 28 ноября 2012 года об отказе в принятии искового заявления, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева