Определение Московского городского суда от 21 марта 2013 г. N 4г-2030/13 (ключевые темы: статистическая отчетность - имущество должника - мера принудительного исполнения - дополнительное решение - исполнительное производство)

Определение Московского городского суда от 21 марта 2013 г. N 4г-2030/13

4г/2-2030/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

21 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Бережного А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 25 февраля 2013 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2013 года по гражданскому делу по заявлению Бережного А.В. к ФССП России, УФССП России по Архангельской области, УФССП России по городу Москве, Хамовническому РОСП УФССП России по городу Москве, судебному приставу-исполнителю Хамовнического РОСП УФССП России по городу Москве Барышеву С.А. об обжаловании действий, признании незаконным отказа предоставить информацию по статистической отчетности исполнительного производства, обязании ознакомить и предоставить возможность сделать копии статистической отчетности, обязании принять меры принудительного исполнения в отношении имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Бережной А.В. обратился в суд с заявлением к ФССП России, УФССП России по Архангельской области, УФССП России по городу Москве, Хамовническому РОСП УФССП России по городу Москве, судебному приставу-исполнителю Хамовнического РОСП УФССП России по городу Москве Барышеву С.А. об обжаловании действий, признании незаконным отказа предоставить информацию по статистической отчетности исполнительного производства, обязании ознакомить и предоставить возможность сделать копии статистической отчетности, обязании принять меры принудительного исполнения в отношении имущества должника, ссылаясь на нарушение своих прав по вине заинтересованных лиц.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года в удовлетворении заявленных Бережным А.В. требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года в удовлетворении заявления Бережного А.В. о вынесении дополнительного решения отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 30 января 2013 года определение суда от 10 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Бережной А.В. выражает несогласие с определением суда и оставившим его без изменения определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Отказывая Бережному А.В. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по настоящему гражданскому делу, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах; решением Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года отказано в удовлетворении заявления Бережного А.В. к ФССП России, УФССП России по Архангельской области, УФССП России по городу Москве, Хамовническому РОСП УФССП России по городу Москве, судебному приставу-исполнителю Хамовнического РОСП УФССП России по городу Москве Барышеву С.А. об обжаловании действий, признании незаконным отказа предоставить информацию по статистической отчетности исполнительного производства, обязании ознакомить и предоставить возможность сделать копии статистической отчетности, обязании принять меры принудительного исполнения в отношении имущества должника; из содержания мотивировочной и резолютивной частей решения суда следует, что суд дал оценку всем заявленным Бережным А.В. требованиям и в удовлетворении указанных требований отказал в полном объеме; таким образом, каких-либо правовых оснований, предусмотренных нормами ст. 201 ГПК РФ, для вынесения дополнительного решения в настоящем случае на основании соответствующего заявления Бережного А.В. не имеется.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в определении судебной коллегии, оставила определение суда без изменения.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы заявителя Бережного А.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы заявителя Бережного А.В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2013 года по гражданскому делу по заявлению Бережного А.В. к ФССП России, УФССП России по Архангельской области, УФССП России по городу Москве, Хамовническому РОСП УФССП России по городу Москве, судебному приставу-исполнителю Хамовнического РОСП УФССП России по городу Москве Барышеву С.А. об обжаловании действий, признании незаконным отказа предоставить информацию по статистической отчетности исполнительного производства, обязании ознакомить и предоставить возможность сделать копии статистической отчетности, обязании принять меры принудительного исполнения в отношении имущества должника - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев