Определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4г-2181/13 (ключевые темы: подсудность - договор займа - представление прокурора - отказ в удовлетворении ходатайства - место жительства)

Определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4г-2181/13

N 4г/9 - 2181/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Киселевой А.В., поступившую в Московский городской суд 01 марта 2013 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Барабошина А.В. к Киселевой А.В. о взыскании денежных средств по подсудности,

установил:

Барабошин А.В. обратился в суд с иском к Киселевой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и расписке.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства Киселевой А.В., которая зарегистрирована по адресу: ***, указав, что Киселева А.В. договор займа от 30 ноября 2011 г. не подписывала, истец не представил в суд подлинник договора займа, которым установлена договорная подсудность о рассмотрении споров в Кузьминском районном суде г. Москвы.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Киселевой А.В. о передаче гражданского дела по иску Барабошина А.В. к Киселевой А.В. о взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года оставлено без изменения.

Киселевой А.В. подана кассационная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд правомерно руководствовался ст.ст. 32, 33 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что гражданское дело по иску Барабошина А.В. к Киселевой А.В. о взыскании денежных средств принято к производству без нарушений правил подсудности, поскольку согласно п. 4.2 копии договора займа от 30 ноября 2011 года стороны определили, что все споры по настоящему договору разрешаются в Кузьминском районном суде г. Москвы.

Суд принял во внимание справку из органов внутренних дел, представленную в подтверждение утраты подлинного договора займа от 30 ноября 2011 года.

Суд не согласился с доводом представителя ответчика о том, что представленная копия договора не может подтвердить достигнутое соглашение о подсудности, а ответчик договор не подписывала, поскольку в силу положений ст. 67 ГПК РФ суд не вправе давать оценку доказательствам до рассмотрения дела по существу, а добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Киселевой А.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Барабошина А.В. к Киселевой А.В. о взыскании денежных средств по подсудности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова