Определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4г-2301/13 (ключевые темы: улучшение жилищных условий - жилой фонд - оценка - доказательства - семья)

Определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 4г-2301/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 4г/4-2301

14 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу представителя Стельмашова С.Н., Стельмашовой А.И., Стельмашовой О.Н., Стельмашова Н.О. по доверенности - Тумутова З.Ж., поступившую в суд 01.03.2013 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Стельмашова С.Н., Стельмашовой А.И., Стельмашовой О.Н., Стельмашова Н.О. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении их на жилищном учете,

установил:

Стельмашов С.Н., Стельмашова А.И., Стельмашова О.Н., Стельмашов Н.О. обратились с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что с 01.06.1988 г. состояли на учете по улучшению жилищных условий по категории "общие основания", в 2008 г. им стало известно, что они сняты с жилищного учета. 06.05.2008 г. состоялось заседание общественной жилищной комиссии ЮАО по вопросу восстановления их на жилищном учете, однако им было отказано.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.08.2012 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, вынести новое судебное постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что в 1988 г. Стельмашов С.Н., Стельмашова А.И., Стельмашова О.Н., Стельмашов Н.О. проживали в комнате размером 18,8 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: *.

01.06.1988 г. семья Стельмашовых в количестве 4-х человек была принята на учет по улучшению жилищных условий по категории "общие основания".

В связи с переводом указанного общежития в жилищный фонд г. Москвы распоряжением заместителя Префекта ЮАО г. Москвы от 31.08.2000 N * Стельмашову С.Н., Стельмашовой А.И., Стельмашовой О.Н., Стельмашову Н.О. на условиях договора социального найма была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: *., без снятия с жилищного учета.

Распоряжением Префекта ЮАО г. Москвы от 31.05.2007 г. N * в указанное распоряжение были внесены изменения: Стельмашовы были сняты с жилищного учета, поскольку в результате изменения их жилищных условий отпали основания для улучшения жилищных условий.

06.05.2008 на заседании общественной жилищной комиссии ЮАО был рассмотрен вопрос о восстановлении семьи Стельмашовых на жилищном учете, положительного решения принято не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а так же доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что площадь жилого помещения, которое по договору социального найма занимают Стельмашовы, составляет 58,9 кв.м. (без балкона), что выше учетной нормы, таким образом жилищные условия Стельмашовых изменились, в результате чего отпали основания, по которым они были приняты на учет в 1998 году.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что семья Стельмашовых неправомерно снята с жилищного учета до получения ими соответствующих жилых помещений, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства снятия семьи Стельмашовых с жилищного учета были предметом тщательного исследования суда, получили его правовую оценку. Правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Стельмашова С.Н., Стельмашовой А.И., Стельмашовой О.Н., Стельмашова Н.О. по доверенности - Тумутова З.Ж. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко