Определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 4г-2318/13
N 4г/1-2318
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2013 года г. Москва
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Ершовой М.С., поступившую в Московский городской суд 04.03.2013 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Ершовой Л.В. к Ершовой М.С., Ершову М.А., Абакумовой А. о признании права собственности в порядке наследования, по иску Ершовой М.С., Ершова М.А. к Ершовой Л.В., Абакумовой А. о признании преимущественного права на наследственное имущество,
установил:
Ершова Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ершовой Арины, 2005 года рождения и Ершовой Дарьи, 2006 года рождения обратилась в суд с иском к Ершовой М.С., Ершову М.А., Абакумовой А. о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2007 г. между ней и Ершовым А.И. был зарегистрирован брак. 18.09.2005 г. у них родилась дочь Арина, а 11.09.2006 г. - дочь Дарья. 27.10.2007 г. Ершов А. И. умер. После его смерти открылось наследство в виде: квартиры N 381 по адресу: ***. Наследниками Ершова А.И. по закону являются истец, ее дочери, мать Ершова М.С., сыновья Ершов М.А. и Ершов А.А. Автомобиль "***" был приобретен Ершовым А.И. в браке с истцом, то есть является общим имуществом супругов. 15.04.2008 г. истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Поддубской Л.М. Однако, Ершова М.С. препятствует истцу провести техническую инвентаризацию квартиры, оформить свои права и права детей на наследство супруга. Истец просила суд признать за ней и несовершеннолетними Ершовыми А.А., Д.А. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю за каждой указанного жилого помещения, на автомобиль "***" и накопления в АКБ "***". Так же истец просила суд признать за ней право собственности на 7/12 долей автомобиля "***", по 1/12 доли за Ершовыми А.А. и Д.А.
Ершова М.И., Ершов М.А. иск не признали, предъявили встречные требования к Ершовой Л.В., Абакумовой А. о признании преимущественного права на наследственное имущество, ссылаясь на то, что изначально спорная квартира принадлежала Ершовой М.С. В 1999 году она заключила с Ершовым А.И. договор купли-продажи данной квартиры, но сделка была фиктивной, деньги за квартиру она не получала и продолжала проживать в квартире. Квартира является ее единственным жилым помещением, ответчик с детьми никогда в нее не вселялась.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.04.2012 г. постановлено:
Определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ершова А.И., умершего 27.10.2007 г.: Ершова Л.В. - 1/6 доля; Ершова А.А. - 1/6 доля; Ершова Д.А. - 1/6 доля; Ершова М.С. - 1/6 доля; Ершов М.А. - 1/6 доля; Ершов А.А. - 1/6 доля.
Признать за Ершовыми Л.В., А.А., Д.А., Ершовой М.С., Ершовым М.А., Ершовым А.А. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю за каждым на: жилое помещение, расположенное по адресу: ***; автомобиль ***; ***; денежные средства на счете N ***; на счете N ***, на счете N ***, находящиеся в ЗАО "***".
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда является основанием для регистрации записи о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
В удовлетворении встречного иска Ершовой М.С., Ершова М.А. к Ершовой Л.В., Абакумовой А. о признании преимущественного права на наследственное имущество отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ершовой М.С. ставится вопрос об отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.04.2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2012 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что 19.05.2007 г. зарегистрирован брак между Ершовым А.И. и Ершовой (Сердюк) Л.В., которые являются родителями Ершовых Арины, 18.09.2005 года рождения и Дарьи, 11.09.2006 года рождения.
Ершов А.И. 27.10.2007 г. умер.
После его смерти открылось наследство в виде: квартиры N 381, расположенной по адресу: ***, приобретенной Ершовым А.И. за 187628 руб. на основании договора купли-продажи от 04.02.1999 г.; автомобиля "***", *** стоимостью **** руб.; автомобиля "***", ***, стоимостью *** руб.; денежных средств, находящихся на счетах АКБ "***".
14.01.2008 г. нотариусом г. Москвы Поддубской Л.М. открыто наследственное дело к имуществу умершего 27.10.2007 г. Ершова А. И.
14.01.2008 г. к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства
обратилась Ершова М.С., являющаяся матерью умершего.
15.04.2008 г. заявление о принятии наследства подано Ершовой Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Ершовой
Арины, 18.09.2005 года рождения и Ершовой Дарьи, 11.09.2006 года рождения.
24.04.2008 г. подано заявление о принятии наследства от имени Ершова А.И., 26.05.1996 года рождения, являющегося сыном умершего.
05.09.2008 г. подано заявление о принятии наследства Ершовым М.А., так же являющегося сыном умершего.
Поскольку все наследники подали заявления о принятии наследства в установленном законом порядке, они приняли наследство Ершова А.И. в силу закона.
Также судом установлено, что 04.02.1999 г. между Ершовой М.С. и Ершовым А.И. заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: ***. По условиям договора Ершова М.С. продала Ершову А.И. жилое помещение за *** руб. 10 коп., денежные средства получены продавцом до подписания договора.
На основании соглашения, заключенного 04.02.1999 г. между Ершовыми А.И. и М.С., за Ершовой М.С. сохранилось право пользования данным жилым помещением бессрочно.
Удовлетворяя частично иск Ершовой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования, суд применив требования ст. ст. 1150, 1152, 1153, 1168 ГК РФ верно, исходил из того, что все наследники имеют равные права на наследственное имущество.
Ссылку Ершовой Л.В. на то, что автомобиль "***" является общим имуществом супругов, поскольку приобретен в браке, и она имеет право на супружескую долю в данном имуществе, суд обоснованно признал несостоятельной, поскольку автомобиль был приобретен Ершовым А.И. 20.11.2006 г., то есть до регистрации брака с истцом. То обстоятельство, что автомобиль был ввезен на территорию РФ в 2007 году и поставлен на учет в ГИБДД после регистрации брака, не является основанием для признания данного имущества общим имуществом супругов.
Суд правомерно руководствовался отчетом "РеутЭксперт", находящимся в материалах наследственного дела, о рыночной стоимости наследственного имущества Ершова А.И.
При данных обстоятельствах, наследственная масса на долю каждого из наследников в денежном выражении равна *** руб. 48 коп. (*** руб. 66 коп. + *** руб. 66 коп. + *** руб. + ** руб. 16 коп.), а также *** доллара 27 центов США (** долларов 25 центов + *** доллар 02 цента).
Судом принято во внимание что, в случае передачи квартиры в собственность Ершовой М.С., Ершова М.А., размер доли каждого из них в денежном выражении составит *** руб. (*** руб. : 2).
С учетом указанного, верным является вывод суда, об отказе в удовлетворении встречных требований Ершовой М.С., Ершова М.А., поскольку стоимость квартиры превышает причитающийся им размер долей и в таком случае будут нарушены права иных наследников.
Проверяя законность решения суда судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила его без изменения.
Перечисленные в кассационной жалобе доводы, направлены на ошибочное толкование норм материального права.
Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Ершовой М.С. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Ершовой Л.В. к Ершовой М.С., Ершову М.А., Абакумовой А. о признании права собственности в порядке наследования, по иску Ершовой М.С., Ершова М.А. к Ершовой Л.В., Абакумовой А. о признании преимущественного права на наследственное имущество - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского
городского суда А.А. Кучерявенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.