Определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 4г-2382/13 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - совместное проживание - право пользования жилым помещением - вселение - родительские права)

Определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 4г-2382/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 4г/4-2382

22 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Липатова С.И., поступившую в суд 11.03.2013 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Липатова С.И. к Липатовой А.В. о вселении, признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Липатова А.С. в лице законного представителя Липатовой А.В. к Липатову С.И. о выселении нанимателя без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Липатов С.И. обратился в суд с иском к Липатовой А.В. о вселении его в квартиру по адресу: *, о признании Липатовой А.В. не приобретшей права пользования и снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Липатова А.В. исковые требования не признала.

Третье лицо Липатов А.С., в лице законного представителя Липатовой А.В., обратился в суд и иском к Липатову С.И. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, без предоставления другого жилого помещения.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 г. в удовлетворении исковых требований Липатова С.И. было отказано, встречный иск Липатова А.С. удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что на основании служебного ордера N * от 06.07.1989 г. Липатову С.И. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: *.

05.08.1994 г. Липатов С.И. и Липатова А.В. вступили в брак.

* родился сын Липатов А.С., который 29.10.1996 г. зарегистрирован по месту жительства отца.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 17.06.2003 г. Липатов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РФ от 16.02.2006 г. срок наказания Липатову С.И. снижен до 9 лет.

15.11.2005 г. Липатова А.В. зарегистрирована по месту жительства мужа и сына.

07.03.2009 г. брак между Липатовой А.В. и Липатовым С.И. прекращен на основании заявления Липатовой А.В. и приговора суда.

30.12.2011 г. Липатов С.И. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 г. Липатов С.И. лишен родительских прав в отношении сына Липатова А.С., * года рождения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Липатова С.И. и о частичном удовлетворении встречных требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а так же доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

При разрешении спора суд руководствуясь нормой ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, учитывая, что Липатов С.И. совершил в отношении своего несовершеннолетнего сына Липатова А.С. противоправные действия, * лишен родительских прав, пришел к выводу о невозможности и недопустимости совместного проживания Липатова С.И. с несовершеннолетним Липатовым А.С., в связи с чем, требования Липатова А.С. о выселении Липатова С.И. удовлетворил.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Липатова А.С. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета Липатова С.И., учитывая, что исковые требования о выселении удовлетворены, а снятие с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Липатову С.И. о выселении, признании Липатовой А.В. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходит из того, что поскольку требования Липатова А.С. о выселении Липатова С.И. удовлетворены, то Липатов С.И. утратил права, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, кроме того Липатова А.В. вселена в спорную квартиру в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводом суда о невозможности совместного проживания Липатова С.И. с Липатовым А.С. и применении судом ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, в связи с тем, что этим нарушены права Липатова С.И. на жилище, однако указанные доводы не могут повлечь отмену обжалуемых постановлений, поскольку суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установил, что совместное проживание Липатова С.И. и несовершеннолетнего Липатова А.С. не возможно, при этом применение положений ч. 2 ст. 91 ЖК РФ направлено на защиту интересов несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Липатова С.И. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 06.08.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко