Определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 4г-2805/13 (ключевые темы: штатное расписание - штатные единицы - железные дороги - безопасность - обособленные подразделения)

Определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 4г-2805/13

4г/2-2805/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

03 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Бобошина В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 18 марта 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Бобошина В.А. к ОАО "Российские железные дороги" о нарушении трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Бобошин В.А. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о нарушении трудовых прав, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года в удовлетворении заявленных Бобошиным В.А. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Бобошин В.А. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что с 07 апреля 2005 года стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора, по условиям которого Бобошин В.А. принят на работу на должность начальника станции "Сольвычегодск" Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги"; приказом начальника филиала "Северная железная дорога" от 30 июля 2007 года Бобошин В.А. назначен на должность заместителя начальника отделения -главного ревизора по безопасности движения поездов Архангельского отделения "Северная железная дорога" - филиала ОАО "Российские железные дороги" с 01 августа 2007 года; в связи с возбуждением 05 января 2009 года в отношении Бобошина В.А. Архангельским ЛОВДТ уголовного дела постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 января 2009 года в отношении Бобошина В.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде отстранения от должности заместителя начальника отделения главного ревизора по безопасности движения поездов Архангельского отделения на период следственных действий; распоряжением начальника отделения железной дороги от 02 марта 2009 года исполнение обязанностей по данной должности в связи с производственной необходимостью возложена на Кирикова В.А. - начальника локомотивного депо "Исакогорка" Архангельского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги"; 23 апреля 2009 года Президентом ОАО "Российские железные дороги" издан приказ N 88 "Об оптимизации структуры главных ревизоров по безопасности движения поездов железных дорог", согласно п. 1 которого в аппарат главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления дороги передана штатная численность аппаратов главных ревизоров по безопасности движения поездов отделений дороги; п. 2 приказа N 88 начальникам дороги предписано обеспечивать соблюдение в соответствии с законодательством РФ и коллективными договорами трудовых прав и гарантий работников в связи со структурными изменениями, предусмотренными пунктом 1 приказа, и внести в штатные расписания соответствующие изменения; в штатное расписание органа управления Архангельского отделения дороги были внесены изменения от 01 июля 2009 года N 460 об исключении из штата Архангельского отделения 8 штатных единиц ревизоров и 1 штатной единицы заместителя начальника отделения главного ревизора по безопасности движения поездов, которые ранее имелись в штатном расписании (выписка из штатного расписания органа управления Архангельского отделения от 01 января 2009 года N12); в штатное расписание органа управления Северной железной дороги были включены 56 штатных единиц, в том числе 8 штатных единиц должностей отраслевых ревизоров с местом дислокации на ст. Архангельск и 1 штатная единица заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги с местом дислокации на ст. Архангельск; вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 января 2011 года исковые требования Бобошина В.А. удовлетворены; признаны незаконными указания, содержащиеся в п.п. 2-6 приказа по филиалу ОАО "Российские железные дороги" от 12 ноября 2010 года в отношении Бобошина В.А., вручение Бобошину В.А. уведомления о сокращении штатов, а также признаны незаконными действия администрации ОАО "Российские железные дороги" по проведению в отношении Бобошина В.А. процедуры увольнения по сокращению штатов; приказом заместителя начальника Северной железной дороги от 24 февраля 2010 года N 10/НЗ во исполнения решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 января 2011 года, вступившего в законную силу, отменен п. 2-6 приказа N НОК/806 от 12 ноября 2010 года о проведении мероприятий в связи с сокращением должности Бобошина В.А.; данным приказом Бобошину В. А. - заместителю начальника - главному ревизору по безопасности движения поездов Архангельского отделения определено рабочее место в кабинете N 421 административного здания, расположенного по адресу: "_".

Обратившись в суд с настоящим иском Бобошин В.А. указывал на то, что с 01 августа 2007 года он назначен на должность заместителя начальника - главного ревизора по безопасности движения поездов Архангельского отделения "Северная железная дорога" - филиала ОАО "Российские железные дороги"; при изменении 01 июля 2009 года штатного расписания органа управления Архангельского отделения Северной железной дороги должности аппарата главного ревизора, включая главного ревизора - заместителя начальника отделения, исключены из штатного расписания Архангельского отделения и переведены в штатный состав Северной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги", однако, решение о переводе в орган управления Северной железной дороги в отношении него не принято; Бобошин В.А. полагает, что в данной ситуации работодатель в соответствии с требованиями ст. 75 ТК РФ должен был перевести его на работу в должности заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги, о чем им было подано заявление на имя руководства, однако, по мнению Бобошина В.А., на данную должность был незаконно назначен Кириков В.А.; считая свои права нарушенными, Бобошин В.А. с учетом уточненных требований, просил признать бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении в отношении него (истца) процедуры, установленной ст. 75 ТК РФ, незаконным; обязать ОАО "Российские железные дороги" исполнить в отношении него процедуру, установленную ст. 75 ТК РФ, в связи с произведёнными мероприятиями по оптимизации структуры ревизорского аппарата в ОАО "Российские железные дороги"; признать незаконным приказ о назначении на должность (переводе на должность) заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги Кирикова В.А. и обеспечить его условиями для выполнения трудовых функций по названной должности.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Бобошиным В.А. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что согласно ст. 75 ТК РФ регулирует вопросы действия трудовых договоров при смене собственника имущества организации, изменении подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизации; каких - либо обстоятельств, которые могли бы являться основанием для назначения Бобошина В.А. на вновь образованную должность заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной, положениями ст. 75 ТК РФ не предусматривается; приказом начальника филиала "Северная железная дорога" от 30 июля 2007 года Бобошин В.А. назначен на должность заместителя начальника отделения - главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Архангельского отделения "Северная железная дорога" - филиала ОАО "Российские железные дороги" с 01 августа 2007 года; в штатное расписание органа управления Архангельского отделения дороги были внесены изменения от 01 июля 2009 года N 460 об исключении из штата Архангельского отделения 8 штатных единиц ревизоров и 1 штатной единицы заместителя начальника отделения главного ревизора по безопасности движения поездов, которые ранее имелись в штатном расписании (выписка из штатного расписания органа управления Архангельского отделения от 01 января 2009 года N12); после отмены постановлением суда от 11 ноября 2010 года меры процессуального принуждения в виде отстранения Бобошина В.А от должности Бобошин В.А. обратился к работодателю с заявлением о намерении занять должность заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги; приказом начальника Северной железной дороги от 03 февраля 2010 года Кириков В.А. назначен на должность заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги (с местонахождением ст. Архангельск) с 03 февраля 2010 года, с освобождением от должности начальника эксплуатационного локомотивного депо "Исакогорка" Архангельского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги"; 07 февраля 2011 года Бобошин В.А. обратился к начальнику Северной железной дороги - филиала "РЖД" с заявлением о согласии на должность заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги, однако, каких - либо правовых оснований для назначения Бобошина В.А. на должность заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги не имеется, должность заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги относится к номенклатуре начальника Северной железной дороги; по функциональным обязанностям должность заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги не является равнозначной по отношению к должности, занимаемой Бобошиным В.А. (заместитель начальника отделения - главного ревизора по безопасности движения поездов Архангельского отделения "Северная железная дорога" - филиала ОАО "Российские железные дороги"); должность заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги является вышестоящей по статусу, так как относится к номенклатуре начальника дороги; должность заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги на момент издания приказа от 03 февраля 2010 года являлась вакантной, в связи с чем у работодателя имелись основания для заключения с Кириковым В.А. трудового договора; каких - либо нарушений со стороны работодателя по формированию кадрового состава организации выявлено не было; каких - либо нарушений со стороны работодателя трудового законодательства при заключении с Кириковым В.А. трудового договора о назначении его на должность заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги допущено не было; каких - либо дополнительных соглашений к трудовому договору о переводе на вновь образованную должность между Бобошиным В.А. и работодателем ОАО "Российские железные дороги" не заключалось; ранее во исполнение решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 января 2011 года, вступившего в законную силу, Бобошину В. А. - заместителю начальника - главному ревизору по безопасности движения поездов Архангельского отделения определено рабочее место в кабинете N 421 административного здания, расположенного по адресу: город Архангельск, площадь 60-летия Октября, дом 4; какого - либо согласия на принятие Бобошина В.А. на должность заместителя главного ревизора органа управления "Северная железная дорога" - филиала ОАО "Российские железные дороги" не давал; таким образом, каких-либо нарушений трудовых прав Бобошина В.А., равно как нарушений действующего трудового законодательства при назначении на должность заместителя главного ревизора по безопасности движения поездов органа управления Северной железной дороги Кирикова В.А. работодателем не допущено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных Бобошиным В.А. исковых требований не имеется.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Бобошина В.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Бобошина В.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Бобошина В.А. к ОАО "Российские железные дороги" о нарушении трудовых прав - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев