Кассационное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 22к-410/13 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - предварительное следствие - производство по уголовным делам - домашний арест)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 22к-410/13

Судья Лутохина Р.А. материал N 22-410/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Кеврель А.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2012 года, которым в отношении подозреваемого

Иорданиди АЮ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 19 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Кеврель А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Иорданиди А.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Иорданиди А.Ю. был задержан 19 декабря 2012 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2012 года в отношении подозреваемого Иорданиди А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Иорданиди А.Ю. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований для избрания иной меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Кеврель А.С. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Защитник указывает, что в материалах отсутствуют реальные и достоверные сведения о том, что подозреваемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства либо уничтожить доказательства по делу, и более того, содержатся данные, опровергающие указанные выводы суда. По мнению автора кассационной жалобы, судом не учтены данные о личности Иорданиди А.Ю., в частности состояние его здоровья, нахождение на иждивении ...

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, изменить меру пресечения на залог либо домашний арест, либо направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Кеврель А.С., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Иорданиди А.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания именно такой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Иорданиди А.Ю. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были тщательно и всесторонне исследованы, в том числе данные о личности подозреваемого, и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Поэтому оснований для отмены постановления и изменения Иорданиди А.Ю. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2012 года в отношении Иорданиди АЮ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: