Кассационное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 22к-1028/13 (ключевые темы: домашний арест - обвиняемый - продление срока - меры пресечения - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 22к-1028/13

Судья: Ливенцева Е.В. Дело N 22-1028

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Музыченко О.А., Буяновой Н.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Красниченко О.Ю. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2012 года, которым

Сисакяну А. И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч.2 ст. 172 УК РФ,

продлен срок домашнего ареста на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 9 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., выступление защитника - адвоката Красниченко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В производстве ГУ МВД России по ЦФО находится уголовное дело в отношении Сисакяна, выделенное из уголовного дела, возбужденного 09.12.2010 года по п. "а", "б" ч.2 ст. 172 УК РФ.

24.12.2010 года Сисакяну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч.2 ст. 172 УК РФ.

В отношении Сисакяна избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок содержания обвиняемого по домашним арестом продлевался до 8 месяцев 29 суток, то есть до 9 декабря 2012 года включительно.

Срок предварительного расследования продлен до 9 марта 2013 года.

Следователь с согласия начальника СЧ ГУ МВД России по ЦФО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Сисакяна под домашним арестом на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 09.03.2012 года включительно.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 07.12.2012 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Красниченко выражает несогласие с указанным постановлением, указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя доказательств, подтверждающих невозможность применения к Сисакяну более мягкой меры пресечения, представлено не было. Доводы следствия носят предположительный характер. Адвокат указывает, что Сисакян является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, находится на учете по поводу хронического заболевания, нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении, имеет на иждивении 3 малолетних детей, скрываться от следствия и суда не намерен. Кроме того, как следует из жалобы, мать обвиняемого тяжело больна, нуждается в уходе, Сисакян не сможет оказывать ей необходимую помощь. Также Сисакян не может посещать поликлинику. С учетом данных обстоятельств адвокат просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Сисакяна под домашним арестом возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока домашнего ареста соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под домашним арестом принято в соответствии с требованиями ст. 107 и 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сисакяна отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Сисакяна под домашним арестом и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, которые были исследованы в ходе судебного заседания в полном объеме.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под домашним арестом обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий. Также суд учел тяжесть предъявленного обвинения, исследовал данные о личности обвиняемого, в том числе относительно наличия у него постоянного места жительства в Москве, семейного положения и состояния здоровья его матери. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что применение в отношении Сисакяна более мягкой меры пресечения невозможно.

Как видно из представленных материалов, суду были представлены и документы относительно состояния здоровья самого Сисакяна. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих то, что обвиняемый лишен возможности получать необходимую медицинскую помощь, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе кассационного рассмотрения представлено не было.

При таких обстоятельствах доводы оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения избранной в отношении Сисакяна меры пресечения на иную, более мягкую, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2012 года о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Сисакяна А. И. на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 9 марта 2013 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: