Кассационное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 22к-1324/13
Судья: Ковалевская А.Б. Дело N 22-1324
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва. 08 февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.
судей: Манеркиной Ю.Н., Музыченко О.А.
при секретаре Кочневой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Жвания Г.О. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым в отношении:
Борисова Ю. С., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 174-1 УК РФ,
продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, а всего до 4-х месяцев 25 суток, то есть до 02 апреля 2013 года включительно.
Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения обвиняемого Борисова Ю.С. и защитников - адвокатов Жвания Г.О., Тарасова М.А., Рождествина Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 1, возбужденное 25 июня 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
24 июля 2012 года Борисову Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
24 июля 2012 года уголовное дело N 1 соединено в одно производство с уголовным делом N 2, возбужденным 13 июля 2012 года в отношении Борисова Ю.С. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 174-1 УК РФ.
02 ноября 2012 года Борисову Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 174-1 УК РФ.
08 ноября 2012 года Тверским районным судом г. Москвы Борисову Ю.С мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на домашний арест сроком до 02 января 2013 года с установлением ограничений и запретов
Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 02 апреля 2013 года.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года срок содержания под домашним арестом Борисова Ю.С. продлен на 3 месяца 28 суток, а всего до 4-х месяцев 25 суток, то есть до 02 апреля 2013 года включительно.
В кассационной жалобе защитник - адвокат Жвания Г.О. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что доводы суда, обосновывающие необходимость продления Борисову Ю.С. срока содержания под домашним арестом являются несостоятельными, в постановлении не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение, при этом защитник отмечает, что такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК РФ.
Также защитник высказывает мнение, что следственные действия, необходимостью проведения которых следствие обосновывало ходатайство о продлении меры пресечения, не были произведены из-за неэффективной организации предварительного расследования, на что суду необходимо было реагировать путем вынесения частных постановлений.
Автор кассационной жалобы обращает внимание, что следствие не представлен ни один новый довод о целесообразности продления меры пресечения в виде домашнего ареста, а одна лишь тяжесть инкриминируемого Борисову Ю.С. преступления не является достаточным основанием для этого.
При этом, как указывает защитник, суду не были представлены данные, подтверждающие факт воспрепятствования Борисовым Ю.С. предварительному расследованию.
Также защитник ссылается на допущенные нарушения права на защиту Борисова Ю.С. в связи с тем, что защитники обвиняемого не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Согласно положениям уголовно-процессуального закона, а именно ч. 4 ст. 108 УПК РФ, рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом в отсутствие сторон, в том числе защитника, допускается в случае их своевременного извещения о времени судебного заседания и неявки без уважительных причин.
Между тем, как усматривается из представленных судебной коллегии материалов, защитники обвиняемого Борисова Ю.С. не были своевременно извещены о времени судебного заседания, а именно защитники были уведомлены о судебном заседании на 11 часов 00 минут 27 декабря 2012 года посредством смс-сообщений также 27 декабря 2012 года за несколько минут до указанного времени судебного заседания.
Однако суд, при таких обстоятельствах рассмотрел ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом в отсутствии защитников Борисова Ю.С. адвокатов Дербышева В.М., Надершина М.А. и Рождествина Д.В., несвоевременно извещенных о времени судебного заседания, не выяснив причины неявки, в частности адвоката Рождествина Д.В., при том, что Борисов Ю.С. настаивал на том, чтобы в судебном заседании его защиту осуществляли эти адвокаты.
Согласно положений ч.4 ст.7 УПК РФ, постановлении суда должно быть, законным, обоснованным и мотивированным. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона, и считает, что постановление подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов ходатайства суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального и уголовного законодательства, установив и исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства органа предварительного следствия, обеспечить соблюдение прав всех участников судопроизводства и принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое судебное решение.
В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационной жалобы защитника, в том числе и в части наличия или отсутствия оснований для продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого, которые подлежат исследованию при новом рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции.
С учетом представленных судебной коллегии материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельств, послуживших основанием отмены постановления суда, судебная коллегия, исходя из тяжести предъявленного обвинения и данных о личности, считает необходимым меру пресечения Борисову Ю.С. оставить в виде домашнего ареста до разрешения судом ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Борисова Ю.С., установив срок содержания под домашним арестом Борисова Ю.С. до 15 февраля 2013 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Борисова Ю. С. - ОТМЕНИТЬ, материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечения Борисову Ю.С. оставить прежней - домашний арест с ранее установленными запретами, установить срок содержания под домашним арестом Борисова Ю. С. до 15 февраля 2013 года включительно.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.