Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22к-1377/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - три месяца - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22к-1377/13

Судья: Бобков А.В. Дело N 22 - 1377

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Манеркиной Ю.Н. и Буяновой Н.А.

при секретаре Кочневой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Воронцова А.Н. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года, которым в отношении

Захарченко О. А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника - адвоката Серегина Н.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве СО отдела МВД России по району Раменки г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 02 ноября 2012 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

02 ноября 2012 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Захарченко О.А.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2012 года Захарченко О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 ноября 2012 года Захарченко О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен начальником СО отдела МВД России по району Раменки г. Москвы до 3-х месяцев, то есть до 02 февраля 2013 года.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года срок содержания под стражей Захарченко О.А. продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 2008 суток, то есть до 02 февраля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Захарченко О.А. адвокат Воронцов А.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что мотивируя необходимость продления срока содержания под стражей Захарченко О.А. суд указал, что он может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, между тем сведениями о таких противоправных намерениях Захарченко О.А. суд не располагает, фактических данных на этот счет в постановлении не приводится. Защитник отмечает, что суд не учел, что с Захарченко О.А. не проводятся никакие следственные действия, а с учетом того, что он не признает свою вину, продление срока содержания под стражей является мерой давления на обвиняемого. В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Захарченко О.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Захарченко О.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Захарченко О.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и вопреки доводам защитника, изложенным в кассационной жалобе, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Захарченко О.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Захарченко О.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность подозрения в причастности Захарченко О.А. к инкриминируемому ему преступлению.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Захарченко О.А. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, вопреки доводам кассационной жалобы, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Захарченко О.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, и судебная коллегия.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Захарченко О. А. до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2013 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: