Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22к-1378/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - следственный изолятор)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22к-1378/13

Судья Бобков А. В. N 22-1378

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Рыбака А. Е. и Музыченко О. А.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2013 года кассационную жалобу обвиняемой Рословой Т. Ю. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2012 г., которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, т. е. до 07 марта 2013 г. включительно в отношении:

Рословой Т. Ю., ранее судимой, -

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч. 3 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "а" УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "а" УК РФ, ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. "а, г" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В. М. и обвиняемой Рословой Т. Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве 9 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 07 сентября 2012 г. в отношении А-вой Е. И., Г-вой А. Ю. и Рословой Т. Ю., которая органами предварительного следствия обвиняется в совершении указанных выше преступлений. В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ Рослова Т. Ю. была задержана 07.09.2012 г. и в тот же день ей было предъявлено обвинение. Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 08.09.2012 г. ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей судом продлевался. Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 6 месяцев, т. е. до 07 марта 2013 года.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 г. срок содержания под стражей Рословой Т. Ю. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 07 марта 2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Рослова Т. Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку считает его необоснованным, возбужденное в отношении нее уголовное дело сфабрикованным, задержание незаконным. Просит изменить ей меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Рословой Т. Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей судом 1-й инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. При принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом 1-й инстанции приняты во внимание данные о личности Рословой Т. Ю., установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, а также то, что она обвиняется в совершении ряда групповых преступлений, в том числе особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, в том числе на длительный срок, при этом ранее судима.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали, и суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Рослова Т. Ю., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Суд 1-й инстанции принял во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве действий, объем которых соответствует истребуемому сроку, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органа следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом всего вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой более мягкой меры пресечения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения Рословой Т. Ю., обоснованность подозрения которой в причастности к совершению расследуемых преступлений судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Доводы обвиняемой о ее невиновности в инкриминируемых деяниях, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции на данной стадии уголовного судопроизводства и подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо объективных данных, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, как при рассмотрении ходатайства следователя, так и в ходе кассационного рассмотрения, установлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Рословой Т. Ю. на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, т. е. до 07 марта 2013 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: