Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22к-1610/13 (ключевые темы: оплата труда адвокатов - уголовное судопроизводство - орган дознания - предварительное следствие - индексации размеров)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22к-1610/13

Судья З.. Дело N 22-1339-2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Григорьева А.А., Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романченко В.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года об оплате труда адвоката Романченко В.А., участвующего в качестве защитника подсудимого Лабазанова У.И. в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., выступление осужденного Лабазанова У.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года постановлено выплатить из средств Федерального бюджета РФ судебные издержки в сумме 1275 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Романченко по оказанию юридической помощи подсудимому Лабазанову. В дальнейшем судебные издержки за осуществление защиты осужденного Лабазанова постановлено взыскать с осужденного.

В кассационной жалобе адвокат Романченко выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с тем, что судом неверно определен размер судебных издержек, а именно без учета коэффициента размера оплаты труда адвоката, установленного Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года. Адвокат просит постановление суда изменить и доплатить ему, адвокату Романченко за защиту Лабазанова за три дня участия в процессе 108 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года N 625, от 25 мая 2012 года N 515, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года N 555) размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей.

В соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ N 174 и Министерства финансов РФ N 122н от 05 сентября 2012 года, установлен размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве - 425 рублей, за один день участия по не сложным уголовным делам.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, за один день участия в судопроизводстве постановил выплатить адвокату Романченко с учетом степени сложности уголовного дела - не сложное, из расчета за один день участия 425 рублей 00 копеек, а всего за два дня участия в процессе и один день ознакомления с материалами дела 1 275 рублей.

Доводы кассационной жалобы о необходимости индексации размера вознаграждения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года N 555, которым установлен коэффициент повышения размера оплаты труда адвоката в 1,085 раз, являются несостоятельными, поскольку Постановление Правительства РФ от 04 июля 2003 года N 400, в соответствии с которым производится оплата вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, действует в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года N 625, от 25 мая 2012 года N 515, и с изменения, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года N 555, в связи с чем оснований для отдельной индексации размера вознаграждения, как об этом указывает защитник, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года об оплате труда адвоката Романченко В.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Романченко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи