Кассационное определение Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22к-16316/12
Судья Репникова Н.В. Дело N 22-16316/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Усова В.Г.
судей Фисенко Е.В., Заурбекова Ю.З.,
при секретаре Шестакове,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ковырова на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года, которым жалоба заявителя Ковырова, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения заявителя Ковырова по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Ковыров обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы от 23.09.2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2011 года, признать незаконным отказ Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы направить материал проверки в следственные органы СК РФ для возбуждения уголовного дела, о признании незаконным бездействие Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы, выразившееся в отказе осуществлять надзор за исполнением указаний по проведению дополнительной проверки сотрудниками ОВД по *** району г. Москвы, о признании незаконным бездействие начальника ОВД по *** району г. Москвы, выразившееся в отказе проводить дополнительные проверки по его обращениям.
Постановлением суда от 16 июля 2012 года жалоба заявителя Ковырова оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель Ковыров не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности. Подробно излагая обстоятельства дела, полагает, что постановление Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы от 23.09.2011 года об отмене постановления оперуполномоченного С.С.О. от 14.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным, поскольку дополнительная проверка по его жалобе не проводилась, о принятом постановлении от 14.03.2011 года никого не уведомляли, вследствие чего, заявитель считает, что данное постановление не выносилось, и оно является сфабрикованным. Отмечает, что по настоящее время, согласно материалу КУС N *** проверки не проводятся, должностные лица не исполняют надлежащим образом свои обязанности, а создают лишь видимость своей деятельности, все его обращения, по факту избиения и смерти его брата, оставлены без внимания. Данные обстоятельства затрудняют ему доступ к правосудию. Полагает, что прокурор обязан был направить материал КУС N *** в следственные органы СК РФ для возбуждения уголовного дела. По мнению заявителя, Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы, в нарушение требований УПК РФ, не осуществляет надлежащий надзор за исполнением своих указаний. В связи с вышеизложенным, просит постановление суда отменить.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанции проверил все доводы, изложенные в жалобе, выслушал заявителя, мнение прокурора, и, основываясь на исследованных материалах и на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Ковырова, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
При проверке доводов заявителя судом первой инстанции установлено, что в ОВД по *** району г.Москвы находится материал проверки N *** по факту обнаружения трупа Ковырова. Для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ материал передан в отдел УР ОВД по *** району г.Москвы, где оперуполномоченными *** г., *** г., *** г. выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, впоследствии отменные Симоновским межрайонным прокурором г.Москвы. *** года постановлением Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года, материал направлен на дополнительную проверку в ОВД *** района г.Москвы. По результатам дополнительной проверки *** года оперуполномоченным уголовного розыска ОВД по *** району г.Москвы С.С.О. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением прокурора от *** года было повторно отменено, даны указания для проведения дополнительной проверки, в том числе дать юридическую оценку по факту телесных повреждений, обнаруженных на трупе.
*** года оперуполномоченным С.С.О. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием оснований дл
