Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22к-1640/13 (ключевые темы: меры пресечения - арест - предварительное слушание - общественно опасное деяние - залог)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22к-1640/13

Дело N 22-1640 Судья Москаленко Л.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года кассационную жалобу адвоката Шухардина В.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года по итогам предварительного слушания, которым назначено открытое судебное заседание по делу на 09 ноября 2012 года, мера пресечения в отношении Косенко М.А., являющегося лицом, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением им общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 318 УК РФ, оставлена без изменения в виде заключения под стражей, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, до 22 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения Косенко М.А., его законного представителя КосенкоК.А., адвоката Липцер Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении меры пресечения Косенко М.А.; мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По итогам предварительного слушания постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года уголовное дело в отношении Косенко М.А. назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства; так же указанным постановлением суда мера пресечения в отношении Косенко М.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу до 22 апреля 2013 года.

В кассационной жалобе адвокат Шухардин В.В. выражает несогласие с постановление суда; полагает, что вывод суда о необходимости оставления Косенко М.А. меры пресечения в виде содержания под стражей незаконен и необоснован; считает, что тяжесть инкриминируемых Косенко М.А. общественно опасных деяний не является достаточным основанием для продления срока содержания его под стражей; считает, что суд не обосновал необходимость применения меры пресечения в виде содержания под стражей Косенко М.А., не смотря на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие возможность избрания Косенко М.А. иной, более мягкой меры пресечения; указывает, что Косенко М.А. положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный источних дохода в связи с назначенной ему пенсией, имеет постоянное место жительства в г. Москве со своей семьей (матерью, сестрой, племянником), является инвалидом 2 группы, ему необходимы диспансерной наблюдение и медицинская помощь; так же указывает, что в настоящее время все свидетели, уличающие Косенко М.А. в совершении общественно опасных деяний, являющиеся сотрудниками полиции, уже допрошены, все обыски проведены, что по мнению адвоката, свидетельствует о невозможности воспрепятствования производству по делу; данное уголовное дело особой сложности не представляет, состоит всего из двух эпизодов, однако в настоящее время косенко М.а. по данному делу находится под стражей уже более четырех месяцев; полагает, что по делу отсутствуют какие-либо обстоятельства, оправдывающие столь длительный срок содержания Косенко М.А. под стражей; считает, что при таких обстоятельствах суд вынес необоснованное и немотивированнее решение о невозможности применения к Косенко М.А. более мягкой меры пресечения, а так же не дал оценки заявленному ходатайству о том, что родственники Косенко М.А. готовы внести за него залог; просит об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, суд принял решение об оставлении Косенко М.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, исходя из того, что Косенко М.А. обвиняется в совершении запрещенных уголовным законом деяний, относящихся к категории тяжких преступлений против общественной безопасности и порядка управления, которые носили дерзкий характер, что позволяет суду полагать, что Косенко М.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов дела видно, что каких-либо оснований для отмены или изменения меры пресечения, ранее избранной в отношении Косенко М.А., предусмотренных ст. 110 УПК РФ не имеется, поскольку основания для ее избрания, а так же обстоятельства, учитываемые при разрешении вопроса об ее избрании, не изменились, как обоснованно указал суд в своем постановлении.

Принятое судом решение об оставлении Косенко М.А. меры пресечения в виде содержания его под стражей на срок до 22 апреля 2013 года, соответствует положениям ст. 255 УПК РФ.

Все заявленные в ходе судебного заседания ходатайства были судом рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; при этом, согласно протокола судебного заседания (л.д.51-52) ходатайства о замене Косенко М.А. меры пресечения в виде содержания под стражей на залог ни Косенко М.А., ни его защитой не заявлялось, вопреки утверждениям об этом в кассационной жалобе адвоката Шухардина В.В.

При решении вопроса по мере пресечения в отношении Косенко М.А., судом были учтены и данные о личности Косенко М.А., в том числе и те, на которые ссылается защита в своей жалобе, а так же состояние его здоровья; каких-либо данных, свидетельствующих и невозможности нахождения под стражей Косенко М.А. по состоянию здоровья, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит мотивированное решение суда об оставлении без изменения меры пресечения Косенко М.А. в виде заключения под стражу правильным, все заявленные участниками процесса ходатайства разрешенными в соответствии с требованиям закона, и не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 01 ноября 2012 года по уголовному делу в отношении Косенко М.А., - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: