Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22к-1682/13 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвиняемый - защитник - следственный департамент при мвд россии - сроки)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22к-1682/13

Дело N 22-1682 Судья Ковалевская А.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Музыченко О.А., Буяновой Н.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Васильевой Е.Ю. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года, которым

ходатайство следователя Следственного департамента МВД России Мурашева С.А. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 1 обвиняемому Львову Л.С. и его защитникам Васильевой Е.Ю., Киселевой Е.Е., Ривкину К.Е., Степанову В.И., Якубовскому И.Я. удовлетворено частично. Вышеуказанным защитникам установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 1 до 21 января 2013 года. В удовлетворении ходатайства в части установления срока ознакомления с материалами данного дела обвиняемому Львову Л.С. - отказано.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., выслушав объяснения защитника - адвоката Васильевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Внукова О.В., просившего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N 1, возбужденное 20.12.2011 года в отношении Львова Л.С. по ст. 30 ч.3 290 ч.6 УК РФ и Комарова И.А. по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 291.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Львову и его защитникам.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 27.12.2012 года данное ходатайство было удовлетворено частично - вышеуказанным защитникам Львова установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 21 января 2013 года включительно. В удовлетворении ходатайства в части установления обвиняемому Львову срока ознакомления с материалами уголовного дела было отказано.

В кассационной жалобе адвокат Васильева выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в части установления защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела. Как следует из жалобы, выводы суда о затягивании защитниками срока ознакомления с материалами уголовного дела не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Органом следствия не представлены материалы, подтверждающие данные выводы. Защитник отмечает, что предварительное расследование данного дела представляет особую сложность, дело насчитывает 17 томов, в качестве обвиняемых привлечено 2 лиц, защиту которых осуществляют 9 адвокатов. С учетом данных обстоятельств защитник постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Ходатайство об установлении обвиняемому Львову и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса об установлении обвиняемому и его защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, в полном объеме исследовав доказательства, представленные сторонами, пришел к обоснованному выводу о том, что защитники обвиняемого Львова явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела. Оснований не соглашаться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии нет, поскольку он подтверждается изложенными в представленных следователем документах сведениями относительно количества дней, когда защитники Львова являлись для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, фактического времени, затраченного ими на ознакомление с материалами уголовного дела, объема материалов, с которыми они ознакомились. С учетом указанных сведений доводы, изложенные защитником в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления обвиняемого Львова и его защитников с материалами дела, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым защитникам обвиняемого Львова Л.С.: адвокатам Васильевой Е.Ю., Киселевой Е.Е., Ривкину К.Е., Степанову В.И., Якубовскому И.Я. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 1 до 21 января 2013 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи