Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22к-1694/13 (ключевые темы: обвиняемый - следственные действия - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - заключение под стражу)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22к-1694/13

Судья Скащенко Ю.М. N 22-1694

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2013 года кассационные жалобы обвиняемого Дудаева А.Ш., адвоката Сарбашева А.Б. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до 20 февраля 2013 года, в отношении

Дудаева А. Ш., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Подхватилина В.М., обвиняемого Дудаева А.Ш. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Дудаев А.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 20 февраля 2012 года следователем 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 20 февраля 2013 года.

Уголовное дело соединено в одно производство с другими уголовными делами.

01 марта 2012 года Дудаев А.Ш. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

01 марта 2012 года Дудаеву А.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

02 марта 2012 года в отношении Дудаева А.Ш. постановлением Тверского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 декабря 2012 года Дудаеву А.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

На основании ходатайства следователя по особо важным делам 6 отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по городу Москве, согласованного с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, постановлением Тверского районного суда города Москвы 20 декабря 2012 года продлен срок содержания под стражей Дудаеву А.Ш. на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до 20 февраля 2013 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Дудаев А.Ш. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей основано на обвинении в старой редакции, которое не действует. Просит постановление от 20 декабря 2012 года пересмотреть.

В кассационной жалобе адвокат Сарбашев А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что следователь не конкретизировал для выполнения каких следственных действий необходимо продлить срок содержания под стражей Дудаева А.Ш. В течение нескольких месяцев следственные действия с Дудаевым А.Ш. не проводятся. Отсутствуют доказательства того, что Дудаев А.Ш. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства. Защитник просит постановление отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дудаева А.Ш. внесено в суд с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Дудаева А.Ш. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Дудаев А.Ш. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в составе организованной группы, не все участники которой установлены, по месту регистрации Дудаев А.Ш. не проживает.

Суд первой инстанции учитывал все данные о личности обвиняемого Дудаева А.Ш., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и подтверждены объективными данными.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Дудаева А.Ш. под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дудаева А.Ш. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность подозрений в причастности к совершению преступления Дудаева А.Ш.

Как следует из представленных материалов, по делу допрошены потерпевшие, свидетели, обвиняемые, проведены выемки, осмотры, выполнен ряд других следственных действий, и уголовное дело представляет собой особую сложность, с учетом объема проводимых следственных действий.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы защитника о том, что фактически следственные действия не проводятся. Как усматривается из представленных материалов, данные утверждения не соответствуют действительности. Кроме того, определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Дудаева А.Ш. основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и соответственно учитывались при решении вопроса о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей. Не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Дудаева А.Ш., в настоящее время не изменились и не потеряли своей значимости.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Дудаева А.Ш. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе на которые ссылается в жалобах обвиняемого и защитника, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до 20 февраля 2013 года, в отношении Дудаева А. Ш., оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи