Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22к-1699/13 (ключевые темы: изменение меры пресечения - содержание под стражей - отказ в удовлетворении ходатайства - общественно опасное деяние - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22к-1699/13

Дело N22-1699 Судья Москаленко Л.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Липцер Е.Л. на постановление Замосковрецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Липцер Е.Л. об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

Косенко М.А., являющегося лицом, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением им общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 318 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения Косенко М.А., его законного представителя Косенко К.А., адвоката Липцер Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении меры пресечения Косенко М.А.; мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Косенко Михаила Александровича, являющегося лицом, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением им общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 318 УК РФ.

В ходе судебного заседания по делу 09 ноября 2012 года адвокатом Липцер Е.Л. было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в отношении Косенко М.А. с содержания под стражей на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года отказано в удовлетворении заявленного адвокатом Липцер Е.Л. ходатайства об изменении меры пресечения в отношении Косенко М.А.

В кассационной жалобе адвокат Липцер Е.Л. выражает несогласие с судебным решением, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает на отсутствие законных оснований для содержание Косенко М.А. под стражей; полагает, что при обсуждении ходатайства об изменении Косенко М.А. меры пресечения судом оставлены без внимания данные о его личности, состояние здоровья, в частности, то, что он имеет постоянное место жительства в г. Москве, суду известно о наличии у Косенко М.А. заболевания, которое требует постоянного лечения; указывает, что предварительное следствие по делу закончено, поэтому воспрепятствовать производству по делу Косенко М.А. никак не может, а так же не может оказать какое-либо воздействие на потерпевших и свидетелей, которые являются сотрудниками ОМОНа и МВД; считает, что ни одного предусмотренного законом основания для содержания Косенко М.А. по стражей не имеется, и прокурором не представлено доказательств наличия этих оснований; просит постановление суда отменить, Косенко М.А. из-под стражи освободить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, ходатайство адвоката Липцер Е.Л. об изменении меры пресечения в отношении Косенко М.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 256, 271 УПК РФ, по результатам его рассмотрения судом принято мотивированное и обоснованное решение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Липцер Е.Л. об изменении меры пресечения в отношении Косенко М.А., суд, вопреки доводам защиты, в полной мере учитывал все обстоятельства, тяжесть инкриминируемых Косенко М.А. запрещенных уголовным законом деяний, их характер, а также данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе.

Из материалов дела видно, что каких-либо оснований для отмены или изменения меры пресечения, ранее избранной в отношении Косенко М.А., предусмотренных ст. 110 УПК РФ не имеется, поскольку основания для ее избрания, а так же обстоятельства, учитываемые при разрешении вопроса об ее избрании, не изменились, как обоснованно указал суд в своем постановлении.

Вопрос об избрании иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, обсуждался судом, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе адвоката, однако суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Каких-либо данных, свидетельствующих и невозможности нахождения под стражей Косенко М.А. по состоянию здоровья, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката и оставлении без изменения меры пресечения Косенко М.А. в виде заключения под стражу правильным, и не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года по уголовному делу в отношении Косенко М.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: