Кассационное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 22к-1823/13 (ключевые темы: подсудность - отказ в удовлетворении ходатайства - УПК - адвокат - отмена постановления)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 22к-1823/13

судья: Орлова З.П. дело N 22-1823

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2013 года кассационную жалобу заявителя - адвоката Ч. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2012 года, которым жалоба адвоката Ч., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление -В. от 09 июля 2012 года, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., мнение заявителя - адвоката Ч. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда - отменить, судебная коллегия

установила:

Заявитель - адвокат Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил об отмене постановления - В. от 09 июля 2012 года в части отказа в удовлетворении ходатайств С., С., С., П. об исключении их из числа потерпевших и о принятии отказа потерпевших от гражданских исков.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2012 года указанная жалоба адвоката Ч. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель - адвокат Ч. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд неверно принял решение об отказе в принятии жалобы ввиду невозможности установления ее подсудности, поскольку постановлением - районного суда г.Москвы от 23 октября 2012 года его жалоба была направлена по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы. Поэтому просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из представленных материалов, заявитель Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил об отмене постановления - В. от 09 июля 2012 года в части отказа в удовлетворении ходатайств С., С., С., П. об исключении их из числа потерпевших и о принятии отказа потерпевших от гражданских исков.

Возвращая жалобу адвоката Ч. заявителю для устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству, суд указал, что из жалобы заявителя невозможно установить ее подсудность.

Вместе с тем, заявитель Ч. обращался с указанной жалобой в - районный суд г.Москвы и 23 октября 2012 года его жалоба направлена по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы. Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия не может признать постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы жалобы направлению на новое рассмотрение со стадии назначения судебного разбирательства, в ходе которого суду необходимо с соблюдением требований закона рассмотреть жалобу Ч. и принять законное, мотивированное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2012 года по жалобе Ч., поданной в порядке ст.125 УПК РФ - отменить, кассационную жалобу заявителя - адвоката Ч. - удовлетворить.

Материалы жалобы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: