Кассационное определение Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 22к-1914/13 (ключевые темы: обвиняемый - ст 158 УК РФ - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - изменение меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 22к-1914/13

Судья Шалашова И.А. N 22-1914/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Додоновой Т.С., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.,

с участием переводчика Степановой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Крючкова И.Н. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года, которым

Крючкову И.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав объяснения обвиняемого Крючкова И.Н., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21 августа 2012 года СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская возбуждено уголовное дело в отношении Крючкова И.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 августа 2012 года Крючков И.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

21 августа 2012 года Крючкову И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 августа 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы Крючкову И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 октября 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы срок содержания Крючкова И.Н. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 21 ноября 2012 года.

06 ноября 2012 года Крючкову И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался: 11 октября 2012 года начальником СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская на 01 месяц, а всего до 3-месяцев, то есть до 21 ноября 2012 года; 13 ноября 2012 года заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО на 02 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 21 января 2013 года.

Постановлением суда от 19 ноября 2012 года срок содержания обвиняемого Крючкова И.Н. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5-ти месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Крючков И.Н., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при принятии решения о продлении ему срока содержания под стражей суд не изучил и не учел имеющиеся у него заболевания, а также что он является гражданином РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Как видно из представленных материалов, при решение вопроса о продлении срока содержания Крючкова И.Н. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу и направления его прокурору и в суд.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Крючкову И.Н. срок содержания под стражей, исходя из данных о личности обвиняемого в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, и пришел к выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд справедливо пришел к выводу об отсутствии сведений о наличии у Крючкова И.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Крючкову И.Н. срок содержания под стражей.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Крючкова И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе правил подсудности, на что указал обвиняемый Крючков И.Н. в ходе рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции, при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено. Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам кассационных жалоб не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Крючкову И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи