Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22к-1931/13 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - жалоба на действия следователя - УПК - ходатайство - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22к-1931/13

дело N 22 - 1931 ф\с Москаленко Л.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Грымовой С.С., Румянцевой Е.А.,

с участием прокурора Богдашкиной А.А.,

при секретаре Суворовой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мисунова Д.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года, которым жалоба Мисунова Д.В. на действия следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы П-ва А.А., заключающиеся в не рассмотрении его ходатайства от 30 мая 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 78 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Грымовой С.С., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мисунов Д.В. обратился в суд с жалобой на действия следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы П-ва А.А., заключающиеся в не рассмотрении его ходатайства от 30 мая 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 78 УК РФ.

Рассмотрев данную жалобу 18 декабря 2012 года в порядке ст. 125 УПК РФ, суд оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мисунов Д.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда относительно законности постановления следователя об отказе в удовлетворении его ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела не состоятельны и основаны на нарушениях закона и его законных прав и интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу Мисунова Д.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, суд оставил ее без удовлетворения, поскольку ходатайство Мисунова Д.В. от 30 мая 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 78 УК РФ рассмотрено старшим следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Г-вой М.А. 30 мая 2012 года, копии постановления направлены Мисунову Д.В. и его адвокату 30 мая 2012 года.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении жалобы Мисунова Д.В., указав в постановлении, что оснований для удовлетворения жалобы Мисунова Д.В. не имеется, так как ходатайство Мисунова Д.В. от 30 мая 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 78 УК РФ рассмотрено старшим следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Г-вой М.А. 30 мая 2012 года, о принятом решении Мисунов Д.В. и его адвокат уведомлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Мисунова Д.В. судом не допущено, поэтому коллегия признает постановление суда об отказе в удовлетворении данной жалобы отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года по жалобе Мисунова Д.В. на действия следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы П-ва А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: