Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22к-2002/13 (ключевые темы: общественно опасное деяние - принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре - обвинительное заключение - психическое расстройство)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22к-2002/13

Дело N 22-2002 Васюченко Т.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Власова И.С. в защиту Измайлова М.Х. и адвоката Грачева А.Н. в интересах потерпевшей, на

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2012г., которым

Измайлов М. Х., 11 ноября 1986 года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г.Москва, 2-ой Балтийский пер., дом 4, кв. 42, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В постановлении также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Власова И.С. и законного представителя Измайлова О.Х., потерпевшей и ее представителя-адвоката Грачева А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Измайлов совершил общественно-опасное деяние - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Общественно-опасное деяние совершено 22 марта 2012г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Власов И.С., в защиту Измайлова М.Х., не оспаривая выводом суда и доказанности совершения общественно-опасного деяния, полагает, что постановление подлежит изменению. Указывает, что суд необоснованно применил к Измайлову принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, вопреки рекомендации врачам-психиатрам, производившим психиатрическую экспертизу. Также указывает, что Измайлов М.Х. психическим расстройством не страдает и не может быть помещен в стационар, согласно Федерального Закона "О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании". Просит применить к Измайлову принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра.

В кассационной жалобе адвокат Грачев А.Н. в интересах потерпевшей считает постановление незаконным, необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а выводы экспертизы - научно необоснованными. Излагая обстоятельства дела, полагает, что действия Измайлова М.Х. были неверно квалифицированы. Полагает, что Измайлов М.Х. действовал умышленно и не находился в состоянии временного психического расстройства. Просит постановление отменить, дело направить прокурору для квалификации действий Измайлова М.Х. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и составления обвинительного заключения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Выводы суда о совершении Измайловым М.Х. общественно-опасного деяния, за которое к нему применены принудительные меры медицинского характера, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в постановлении доказательствах, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания потерпевшей, в которых она пояснила, что Измайлов безмотивно нанес ей множество колото-резаных ранений ножом в жизненно-важные органы; показания свидетелей по обстоятельствам причинения потерпевшей телесных повреждений Измайловым М.Х., протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, и дал этим доказательствам надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими совершение Измайловым М.Х. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей и указанных выше свидетелей, при даче показаний в отношении Измайлова М.Х., как и оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, кассационной инстанцией не установлено.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу постановления, у кассационной инстанции сомнений также не вызывает.

Также не вызывает сомнений и квалификация деяния, запрещенного уголовным законом, поскольку изменение обвинения в сторону ухудшения положения лица, совершившего общественно-опасное деяние, не допускается.

В связи с чем доводы адвоката Грачева А.Н. о возвращении уголовного дела для предъявления Измайлову М.Х. обвинения по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и составления обвинительного заключения, судебная коллегия считает несостоятельными.

При определении психического состояния Измайлова М.Х., в момент инкриминируемого ему деяния, суд обоснованно сослался на заключение стационарной психолого-психиатрической экспертизы N 646 от 7 августа 2012г., в соответствии с которой установлено, что у Измайлова М.Х. в период совершения инкриминируемого ему деяния отмечалось органическое психическое расстройство в связи со смешанным заболеванием, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выводы экспертизы в этой части суд признал обоснованными.

Сведений, ставящих под сомнение объективность и компетентность результатов данной стационарной экспертизы, у судебной коллегии не имеется, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Доводы жалобы адвоката Грачева А.Н. о недопустимости выводов стационарной психолого-психиатрической экспертизы в качестве доказательства, являются необоснованными, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, аргументированы и полностью подтверждаются материалами дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд правомерно счел необходимым назначить Измайлову М.Х. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2011 N6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".

При этом суд учел конкретные обстоятельства дела, а также показания эксперта о том, что при проведении экспертизы не представилось возможным установить фактор, который явился основанием для временного психического расстройства, в котором Измайлов М.Х. совершил деяние.

Судебная коллегия находит, что, вопреки доводам жалобы адвоката Власова И.С., суд правомерно пришел к выводу о том, что Измайлов М.Х. представляет опасность для окружающих и в результате неустановленных факторов окружающей действительности теряет контроль над своими действиями, в результате чего способен совершать общественно-опасные действия, поэтому к нему невозможно применить амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного решения или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления суда, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012г. в отношении Измайлова М. Х. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи