Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22к-2102/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - три месяца - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22к-2102/13

Судья Плеханов А.А. Дело N 22- 2102/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Агамова Д.Г.,

судей Манеркиной Ю.Н. и Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Доценко Ю.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28декабря 2012 г., которым в отношении Доценко Ю.В., "_", судимого:

05.05.2008 года Еланским районным судом Волгоградской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30.09.2009 года тем же судом - по ч.2 ст. 330 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы, освобожденного 08.02. 2011 года по отбытии наказания,

- в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца, до 28 марта 2013 года. Тем же судебным постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимому Ефимову С.Н.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления Доценко Ю.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доценко Ю.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением суда 28 декабря 2012 года в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания Доценко Ю.В. под стражей был продлен на три месяца, до 28 марта 2013 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Доценко Ю.В. высказывает полное несогласие с судебным постановлением, считает его незаконным и необоснованным и утверждает, что судебное заседание 28 декабря 2012 года не проводилось.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Доценко Ю.В. по судебному решению еще на стадии предварительного следствия. Срок ее действия продлевался вплоть до направления уголовного дела в суд, куда оно поступило первоначально 28 июня 2012 года.

Постановлением суда от 10 июля 2012 года мера пресечения в отношении Доценко Ю.В. была оставлена без изменения, и в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей продлен до 28 декабря 2012 года включительно.

Судебным постановлением от 31 июля 2012 года уголовное дело в отношении Доценко Ю.В. и другого обвиняемого было возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом. Тем же постановлением мера пресечения обвиняемым была оставлена без изменения.

21 ноября 2012 года дело повторно поступило в суд и постановлением судьи от 27 ноября 2012 года было назначено к судебному разбирательству. Этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения в отношении каждого подсудимого.

Как видно из протоколов судебных заседаний, 27 декабря 2012 года дело рассматривалось по существу, после чего был объявлен перерыв в заседании до 17 часов следующего дня. 28 декабря 2012 года с участием защитников и в отсутствии подсудимых, не доставленных конвоем, суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания Доценко Ю.В. и второго подсудимого под стражей до 28 марта 2012 года, о чем вынес постановление, которое обжалуется Доценко Ю.В.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.255 УПК РФ, если подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, но может продлеваться судом неоднократно по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Все указанные требования закона судом первой инстанции при вынесении постановления от 28 декабря 2012 года были соблюдены: накануне истечения шестимесячного срока суд для обеспечения судебного разбирательства своим мотивированным постановлением продлил срок содержания под стражей Доценко Ю.В., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, на 3 месяца.

Кроме того, принимая это решение, суд учитывал, что оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Доценко Ю.В. или для ее изменения на более мягкую меру не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, учитываемые изначально при избрании именно этой меры пресечения.

В постановлении правомерно отражено, что данные о личности Доценко Ю.В., имеющего судимости и обвиняемого в совершении тяжкого группового преступления, позволяли суду сделать обоснованный вывод, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться и воспрепятствовать судопроизводству.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление от 28 декабря 2012 года, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Доценко Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: