Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22к-2122/13 (ключевые темы: УПК - руководители - доступ к правосудию - следователь - постановление судьи)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22к-2122/13

Судья Самохина Л.Д. Дело N 22-2122

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ильина В.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года, которым возвращена заявителю Ильину В.В. жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Ильин В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать неправомерным бездействие руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в непринятии процессуального решения по ходатайству Ильина В.В. от 30.10.2012 года о назначении психолого-психиатрического исследования в отношении следователя Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Блинова Т.Б.

Постановлением судьи возвращена заявителю Ильину В.В. жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Ильин В.В. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат уголовно-процессуальному закону. Отмечает, что по заявленному ходатайству дознаватель, следователь и суд выносит постановление, которое может быть обжаловано в порядке главы 16 УПК РФ. Считает, что суд неправильно пришел к выводу о том, что решение по ходатайству не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ. Полагает, что постановлением суда нарушаются его конституционные права и затрудняется доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

Судья пришла к обоснованному выводу о том, что жалоба заявителя фактически направлена на обязание руководителя СУ по ЮВАО СК РФ по г. Москве принять процессуальное решение по ходатайству Ильина В.В. от 30.10.2012 года о назначении психолого-психиатрического исследования в отношении следователя Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Б-а Т.Б., что не может являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем, судья, установив, что обращение Ильина В.В. не содержит предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, приняла решение о возврате заявителю жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не мотивировав надлежащим образом свои выводы. Между тем, по смыслу ст. 125 УПК РФ жалоба возвращается заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением заявителю права вновь обратиться в суд. Однако данные требования закона судом соблюдены не были.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по жалобе заявителя Ильина В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить и направить представленные материалы на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года по жалобе Ильина В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить и направить материалы по этой жалобе на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи