Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22к-2183/13 (ключевые темы: устранение недостатков - следственный комитет - доступ к правосудию - участники уголовного судопроизводства - судебное решение)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22к-2183/13

Судья Мушникова Н. Е. Дело N 22-2183/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М. Е.,

судей Гордеюка Д. В., Пасюнина Ю. А.,

при секретаре Батхиевой З. Р.

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2013 года кассационную жалобу заявителя Ивановой И. А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года, которым

прекращено производство по кассационной жалобе Ивановой И. А., Леконта В. Л., Водневой А. В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., мнение прокурора Дудукиной Н. А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

установила:

Заявители Иванова И. А., Леконт В. Л., Воднева А. В. 08 ноября 2011 г. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц Следственного комитета РФ (СК РФ).

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года жалоба заявителей возвращена им для устранения описанных в постановлении суда недостатков.

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года обжаловано заявителями, однако постановлением Басманного районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года кассационная жалоба заявителей возвращена им для устранения недостатков (отсутствие подписи заявителей).

Постановлением того же суда от 12 апреля 2012 г. производство по кассационной жалобе заявителей прекращено в связи с невыполнением указаний судьи по устранению недостатков кассационной жалобы.

Данное постановление суда от 12 апреля 2012 г. отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г., материалы по жалобе заявителей направлены в Басманный районный суд города Москвы.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 г. прекращено производство по кассационной жалобе Ивановой И. А., Леконта В. Л., Водневой А. В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе заявитель Иванова И. А., действуя в своих интересах и в интересах Леконта В. Л. и Водневой А. В., выражает несогласие с судебным решением, указывая, что судом нарушены принципы равноправия и состязательности сторон, оставлен без внимания факт выполнения ею требований судьи. Анализируя правоприменительную практику Европейского Суда по правам человека и российское уголовно-процессуальное законодательство, Иванова И. А. находит принятое постановление незаконным и необоснованным, затрудняющим ей доступ к правосудию, в связи с чем просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке являются, в том числе, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судом не соблюдено.

Как следует из постановления суда от 29 ноября 2012 г., прекращая кассационное производство по кассационной жалобе Ивановой И. А., Леконта В. Л., Водневой А. В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г., судья исходил из того, что указания судьи, изложенные в постановлении от 20 февраля 2012 г., не выполнены, а именно - отсутствуют подлинные подписи Леконта и Водневой.

Между тем, судом не учтено, что поступившая кассационная жалоба на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г. подписана заявителем Ивановой, которой все требования судьи, изложенные в постановлении от 20 февраля 2012 г., выполнены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для прекращения кассационного производства по кассационной жалобе заявителя Ивановой у суда не имелось, а принятое судебное решение от 29 ноября 2012 г. не может являться законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 г. о прекращении производства по кассационной жалобе Ивановой И. А., Леконта В. Л., Водневой А. В. отменить.

Председательствующий

Судьи