Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22к-2234/13 (ключевые темы: прекращение производства по жалобе - начальник отдела - следственный изолятор - результаты проверки - меры прокурорского реагирования)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22к-2234/13

дело N 22-2234

ф/с Дубкова О.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И..,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2013 года кассационную жалобу Идалова Т.С.-М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года о прекращении производства по жалобе Идалова Т.С.-М. на решение начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры г. Москвы Горюнова С.А. от 31 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения, принятого по жалобе Идалова Т.С.-М., не имеется, судебная коллегия

установила:

Идалов Т.С.-М. обратился в суд с жалобой, в которой он ставил вопрос о признании незаконным и необоснованным решения, принятого 31 января 2011 года начальником отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры г. Москвы Горюновым С.А. по результатам проверки заявления Идалова Т.С.-М. о незаконных действиях, совершенных в отношении него сотрудниками СИЗО-77/4 г. Москвы.

Рассмотрев данную жалобу, суд вынес постановление о прекращении по ней производства в связи с тем, что обжалуемое заявителем решение прокурора не является предметом обжалования порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Идалов Т.С.-М. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения о прекращении производства по его жалобе, ссылаясь на то, что обжалуемое им решение начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры г. Москвы Горюнова С.А. нарушает конституционные права заявителя и препятствует его доступу к правосудию, поскольку прокурор отказал Идалову Т.С.-М. в принятии мер прокурорского реагирования по сообщению о совершенном в отношении Идалова Т.С.-М. преступлении без должной проверки указанных заявителем фактов. Полагая, что законность и обоснованность решения прокурора от 31 января 2011 года подлежит проверке судом в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель указывает, что ссылка суда на то, что решение прокурора не является отказом в возбуждении уголовного дела, не может служить основанием для прекращения производства по его жалобе, поскольку согласно ст. 125 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 года судебному обжалованию подлежат не только постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но и иные решения должностных лиц, причиняющие ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства и затрудняющие доступ граждан к правосудию. В связи с длительным нерассмотрением его жалобы и неправомерным прекращением судом производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Идалов Т.С.-М. просит постановление суда отменить и без направления дела на новое судебное разбирательство принять решение по существу поставленных в его жалобе вопросов - обязать прокурора г. Москвы провести объективную проверку по факту совершения сотрудниками СИЗО-77/4 незаконных действий в отношении Идалова Т.С.-М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о прекращении производства по жалобе Идалова Т.С.-М. законным и обоснованным.

Мотивируя принятое по жалобе Идалова Т.С.-М. решение суд обоснованно указал в постановлении, что обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат действия и решения прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, а решение начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры г. Москвы Горюнова С.А. от 31 января 2011 года, законность которого оспаривает заявитель, к таковым не относится, поскольку оно принято по результатам проверки законности действий сотрудников следственного изолятора, проведенной прокурором в соответствии со ст. 33 закона "О прокуратуре" и не связано с производством по уголовному делу .

Вывод суда о том, что решение начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры г. Москвы Горюнова С.А., не усмотревшего оснований для принятия мер прокурорского реагирования по изложенным в обращении Идалова Т.С.-М. фактам, не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, основан на положениях уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия находит правильным решение суда о прекращении производства по жалобе Идалова Т.С.-М., который не лишен возможности обратиться с заявлением о совершенном в отношении него преступлении в следственные органы, уполномоченные рассматривать вопрос о возбуждении уголовного дела.

Нарушения процедуры судебного разбирательства при вынесении постановления по жалобе Идалова Т.С.-М. судом не допущено, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены данного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года о прекращении производства по жалобе Идалова Т.С.-М. на решение начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры г. Москвы Горюнова С.А. от 31 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: