Кассационное определение Московского городского суда от 10 января 2013 г. N 22-200/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - изменение приговора - изоляция от общества - общественная опасность)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 января 2013 г. N 22-200/13

Судья Дело N 22-200/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: судьи Олихвер Н.И.,

судей Григорьева А.А. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Некряч А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фаталиева Н.Р.

на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года в отношении

ФАТАЛИЕВА Н.Р., ранее судимого:

1. 31 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка N335 района Тимирязевский г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; освободившегося 25 июня 2010 года по отбытии наказания;

2. 12 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N342 Бескудниковского района г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 24 февраля 2012 года по отбытии наказания;

которым:

приговор мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы от 28 сентября 2012 года в отношении Фаталиева Н.Р. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Фаталиева Н.Р. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N342 Бескудниковского района г. Москвы от 28 сентября 2012 года, постановленного в особом порядке судебного разбирательства Фаталиев Н.Р. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 июня 2012 года. Разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

На данный приговор осужденным Фаталиевым Н.Р. была подана апелляционная жалоба.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что преступление совершено 23 июня 2012 года в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2012 года, в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N342 Бескудниковского района г. Москвы от 28 сентября 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Фаталиев Н.Р., выражая свое несогласие с приговором суда мирового судьи, указывает, что он полностью признает свою вину, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст. 316, 364, 365, 366 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Фаталиеву Н.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Фаталиева Н.Р. в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества и правильности квалификации его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции проверил данный довод и обоснованно отверг его, поскольку при назначении Фаталиеву Н.Р. наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Фаталиевым Н.Р. преступления, данные о его личности, отношение Фаталиева Н.Р. к содеянному, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Фаталиеву Н.Р. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы судом апелляционной инстанции, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Фаталиеву Н.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а потому судебная коллегия не находит оснований для снижения срока назначенного наказания, о чем просит осужденный.

Довод осужденного о наличии у него на иждивении двоих детей, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку документов подтверждающих данный факт в материалах дела не имеется.

С учетом данных о личности Фаталиева Н.Р., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, отбывая наказание на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, мотивировав данное решение совокупностью данных о личности осужденного и фактических обстоятельств по делу. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N342 Бескудниковского района г.Москвы от 28 сентября 2012 года в отношении Фаталиева Н.Р., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: