Кассационное определение Московского городского суда от 21 января 2013 г. N 22-462/13 (ключевые темы: отмена приговора - уголовная ответственность - предварительное следствие - изменение приговора - особо крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 21 января 2013 г. N 22-462/13

Судья Журавлева Е.Л. Дело N 22-37/2013 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Румянцевой Е.А. и Тарджуманян И.Б.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасьева О.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года, которым

АФАНАСЬЕВ О.В., не судимый, -

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Афанасьев О.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 20 сентября 2012 года в Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Афанасьев О.В. вину в совершенном преступлении признал, уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев О.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, при постановлении приговора, не учел данные о его личности и условия жизни его семьи. Просит принять во внимание, что он, Афанасьев О.В., положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, оказывает помощь матери-пенсионерке. Осужденный просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Афанасьев О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Афанасьевым О.В. ходатайства.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, суд удостоверился в том, что Афанасьев О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Афанасьева О.В., и постановил в отношении него приговор без оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

С учетом положений ст. 9 УПК РФ, определяющей действие уголовного закона на момент совершения преступления, судебная коллегия находит правильной правовую оценку действий Афанасьева О.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 года N 162-ФЗ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании данного дела и при рассмотрении его судом не допущено.

Что касается наказания, то, по мнению судебной коллегии, оно полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Афанасьева О.В. и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых осужденный указывает в своей кассационной жалобе.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (ст. 64 УК РФ), а также оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется, в связи с чем, в применении к Афанасьеву О.В. указанных выше норм закона судом первой инстанции отказано обоснованно.

Таким образом, признавая назначенное Афанасьеву О.В. наказание справедливым, и не усматривая оснований к смягчению приговора, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия кассационную жалобу осужденного оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года в отношении АФАНАСЬЕВА О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи