Кассационное определение Московского городского суда от 21 января 2013 г. N 22-587/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - преступление - смягчающие обстоятельства - условное осуждение - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 21 января 2013 г. N 22-587/13

Судья Котлышева Н.Р. Дело N 22-587/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Бекназарова М.Э. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым

Федяев, ***, ранее судимый 30 августа 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года.

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Федяеву отменено условное осуждение назначенное по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года и окончательно назначено по правилам ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Федяеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 октября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения осужденного Федяева., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Федяев В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Федяев виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Бекназаров М.Э., считает назначенное Федяеву наказание несправедливым, необоснованным, суровым и несоответствующим тяжести преступления и личности виновного. Ссылается, на то, что Федяев В.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, кроме того Федяев страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией, туберкулезом, хроническим вирусным гепатитом С, употреблял наркотические средства в целях погашения болей. Указывает, что судом необоснованно не были применены положения ст. 64 УК РФ, и не признанно смягчающим обстоятельством совершение Федяевым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того были нарушены положения ч.3 ст. 60 УК РФ. Просит изменить приговор снизить размер назначенного наказания, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Н.Ю.В. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что действия осужденного Федяева квалифицированы верно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности осужденного, оснований для переквалификации действий осужденного Федяева., в том числе с учетом изменений внесенных в уголовный закон в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года NФЗ-18 вступивших в силу 01.01.2013 года, не имеется. Указывает, что назначенное наказание является справедливым, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вся совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбытия условного осуждения за преступление также совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств. Считает, что суд справедливо указал на отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Федяеву В.В., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий осужденного Федяева на ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ N18-ФЗ от 01 марта 2012 года, вступившего в силу с 01 января 2013 года, поскольку деяние, совершенное Федяевым новым законом не декриминализовано; размер наркотического средства, за хранение которого осужден Федяев., хотя и считается крупным, но наказание по новому закону за совершение указанного преступления более строгое, поэтому, в соответствии со ст. 10 УК РФ, новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе признание вины, данные о состоянии здоровья Федяева, имеющего хронические заболевания, наличие матери являющейся инвалидом, положительные характеристики с места жительства и работы, признав данные обстоятельства смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Также судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание Федяеву назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в связи с чем, доводы жалобы о смягчении наказания являются несостоятельными.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года в отношении Федяева оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: