Кассационное определение Московского городского суда от 21 января 2013 г. N 22-589/13 (ключевые темы: проверочная закупка - протокол досмотра - исправление осужденного - сотрудник полиции - незаконный сбыт)

Кассационное определение Московского городского суда от 21 января 2013 г. N 22-589/13

Судья Чечко Л.Н. Дело N 22-589/2013 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.,

секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года, которым

Родионов, ***, судимый

23 декабря 2008 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 (три) года;

16 сентября 2009 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожденный 15 марта 2012 года по отбытию срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 30 июля 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., пояснения осужденного Родионова, адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Родионов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Родионов вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Родионов, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию его действий, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Автор жалобы указывает, что при назначении наказания, суд не учел обстоятельства его жизни, способствовавшие совершению им преступления и состояние его здоровья. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетеля Г.А.А. о приобретении 30 июля 2012 года примерно в 17 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у Родионова героина за *** рублей, выданного им впоследствии сотрудникам полиции; показаниями свидетеля Е. Н.Г., согласно которым 30 июля 2012 года в ОМВД РФ по району Котловка г. Москвы поступило заявление от Г. А.А. в котором последний добровольно изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскное мероприятие (проверочная закупка); показаниями свидетеля Б.А.В. сотрудника полиции, организовавший оперативно-розыскное мероприятие (проверочная закупка), осуществлявший наблюдение за его проведением и участвовавший в задержании и досмотре Родионова и Г. А.А., в результате которого у Родионова были изъяты денежные средства в размере *** рублей, переданные Г.А.А., а Г.А.А. добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Родионова; показаниями свидетелей М.И.А. и П. Д.С., участвовавших в качестве понятых при досмотре Родионова и Г. А.А., в ходе которого у Родионова были изъяты денежные средства в размере *** рублей, а Г. А.А., участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии (проверочная закупка) в качестве закупщика, добровольно выдал бумажный сверток, с порошкообразным веществом коричневого цвета; заявлением Г.А.А., адресованное в ОМВД России по району Котловка г. Москвы с сообщением сведений о том, что мужчина по имени "Сергей" сбывает наркотическое средство-героин по *** рублей за грамм; протоколом досмотра Г. А.А., участвующего в качестве покупателя, по результатам проведения которого запрещенных предметов не обнаружено; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, выданных Г. А.А. достоинством в *** рублей, с указанием серии и номера купюры; протоколом досмотра Родионова, согласно которому у Родионова изъята денежная купюра достоинством *** рублей; протоколом досмотра Г.А.А., согласно которому добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой вещество выданное Г. А.А., является наркотическим средством-героин, масса которого составляет 0, 64 грамма, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст.74,86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что с учетом требований ст. 10 УК РФ действия осужденного Родионова правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку новая редакция указанной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает более строгое наказание. В приговоре указаны обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Родионову назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе и тех на которые осужденный ссылается в жалобе, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Состояние здоровья Родионова, суд признал смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, в качестве обстоятельства отягчающего наказание признано наличие в его действиях, рецидива преступления.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и назначил Родионову наказание в виде реального лишения свободы, указав, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Родионову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, доводы жалобы о снижении срока назначенного Родионову наказания, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года в отношении Родионова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: