Кассационное определение Московского городского суда от 23 января 2013 г. N 22-628/13 (ключевые темы: состояние здоровья - тяжелая болезнь - отмена приговора - колония-поселение - уголовный закон)

Кассационное определение Московского городского суда от 23 января 2013 г. N 22-628/13

Судья Чумаченко С.В. Дело N 22-628/ 2013 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Румянцевой Е.А. и Медведева В.Н.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николашина М.О. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года, которым

Николашин М.О., судимый 20 июня 2012 года по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 20 июня 2012 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Николашин М.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 05 сентября 2012 года в Москве, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Николашин М.О. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Николашин М.О. указывает на суровость приговора, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, при назначении наказания судом не учтено его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, то обстоятельство, что с 2002 года он состоит на учете у врачей, в связи с наличием ВИЧ-инфекции. Кроме этого, просит учесть, что вину в преступлении он признал, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием. По изложенным основаниям Николашин М.О. просит о смягчении приговора.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Раевская О.А. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Николашина М.О., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Положения ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УК РФ, определяющей действие уголовного закона на момент совершения преступления, судебная коллегия находит правильной правовую оценку действий Николашина М.О. по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08. 12. 2003 года N 162-ФЗ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Что касается наказания, то оно назначено Николашину М.О. с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, а также с учетом его состояния здоровья.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. ст. 64 или 73 УК РФ у суда не имелось, вывод о необходимости назначения Николашину М.О. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован.

Таким образом, при назначении Николашину М.О. наказания учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, приведенные в кассационной жалобе. Приняты во внимание и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденному при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

В связи с изложенным, судебная коллегия признает назначенное Николашину М.О. наказание справедливым, оснований для смягчения приговора, о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года в отношении НИКОЛАШИНА М.О. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи