Кассационное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 22-763/13 (ключевые темы: обвиняемый - перемещение через таможенную границу - контрабанда - меры пресечения - незаконный сбыт)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 22-763/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

при секретаре Костиковой А.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2013 года кассационное представление государственного обвинителя Н.А. Трихина

на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Харченко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 419 -ФЗ) и ч. 1ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Мера пресечения Харченко Д.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г. просившего постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Органами предварительного следствия Харченко Д.В. обвиняется в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 419-ФЗ), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Постановлением суда уголовное дело по обвинению Харченко Д.В. возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На постановление суда принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления суда и возвращения уголовного дела в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, в ином составе суда, т.к. выводы суда о невозможности рассмотрения дела судом не основаны на материалах дела и уголовно-процессуальном законе, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями п.п. 3 и 4 ст. 220 УПК РФ, а ссылка следователя в фабуле обвинения и в обвинительном заключении на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 419 ФЗ каких-либо правовых последствий для Харченко Д.В. не влечет, его право на защиту не нарушает, может быть исключена прокурором или судом при вынесении окончательного решения по делу. Кроме того, в ходе судебного заседания обвинение Харченко Д.В. не предъявлялось, материалы дела участниками процесса не исследовались, в связи с чем, выводы суда о правильности квалификации деяний обвиняемого являются преждевременными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное представление удовлетворению.

Направляя дело прокурору г. Москвы, суд указал, что органами предварительного следствия Харченко Д.В. обвиняется в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля (Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 419-ФЗ), а также совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом, суд указал, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420 -ФЗ ст. 188 УК РФ исключена из уголовного кодекса РФ и утратила силу, однако уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств не устранена и предусмотрена ст. 229-1 УК РФ, а также указал, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 419-ФЗ изменения в статью 188 УК РФ не вносились.

Как следует из материалов уголовного дела, Харченко Д.В. обвиняется в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля (Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 419-ФЗ), а также совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавши во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественного опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Контрабанда наркотических средств Харченко Д.В. совершена 7 декабря 2011 г., то есть в период действия части 2 статьи 188 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года, в связи с чем, действия обвиняемого по ч. 2 ст. 188 УК РФ квалифицированы правильно.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в нем указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, приведена формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за инкриминируемые обвиняемому преступления.

Ссылка обвинения на номер Федерального закона N 419 является технической ошибкой, которая может быть устранена судом.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения уголовного дела прокурору г. Москвы не имеется.

При рассмотрении дела по существу, суду надлежит оценить представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности и принять законное и обоснованное решение.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, меру пресечения Харченко Д.В. оставить прежней - содержание под стражей.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377 ,378,388 УПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 г. о возвращении уголовного дела в отношении Харченко прокурору г. Москвы отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания, кассационное представление удовлетворить.

Меру пресечения Харченко оставить прежней - содержание под стражей.

Председательствующий

Судьи