Кассационное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 22-769/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - виды исправительных учреждений - совокупность приговоров - общественная опасность)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 22-769/13

Судья Журавлева Е.Л. Дело N 22 - 769/2013 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2013 года кассационные жалобы осужденного Ряшенцева А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года, которым

Ряшенцев А.А.; судимый 10 июля 2008 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей (штраф не оплачен)

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 10 июля 2008 года, окончательно назначено наказание 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 7.000 рублей в доход государства; наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 октября 2012 года.

Постановлено взыскать с Ряшенцева А.А. в пользу потерпевшей В.Т.А. в счет возмещения материального ущерба 35.093 рубля 76 копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Ряшенцева А.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ряшенцев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Ряшенцевым А.А. совершено в г. Москве 20 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ряшенцев А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Ряшенцев А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно строгим, несправедливым, просит изменить, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указывает, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном; преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, потери работы и проблем в семье; сотрудничал со следствием; по месту жительства характеризуется положительно; страдает рядом хронических заболеваний, которые могут обостриться в местах лишения свободы; кроме того, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую сахарным диабетом, гражданскую жену, находящуюся на четвертом месяце беременности, ребенка жены от другого брака.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рыбак М.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Ряшенцева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Ряшенцева А.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Ряшенцеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Ряшенцеву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к изменению вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года в отношении Ряшенцева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: