Кассационное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 22-1079/13 (ключевые темы: отсрочка исполнения приговора - отбывание наказания - ходатайство - штраф - подписка о невыезде)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 22-1079/13

Судья Галимова А.Г.Дело N22-1079

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Довженко М.А. и Андреевой С.В.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дудника А.Л.и возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Мустафаева Р.А. напостановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года, которым

ходатайство осужденного Чеишвили В. Г. об отсрочке исполнения приговора суда в части уплаты штрафа-

- оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., пояснения адвоката Дудника А.Л.и осужденного Чеишвили В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 21 июня 2012 года ЧеишвилиВ.Г. и Зуев С.В., каждый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства.

Кассационным определением Московского городского суда от 19 сентября 2012 года приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года в отношении Чеишвили В.Г. и Зуева С.В. изменен: исключена ч. 1 ст. 286 УК РФ, как излишне вменённая;исключено в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении ст. 47 УК РФ и назначении Чеишвили В.Г. и Зуеву С.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах на срок 3 года;считать Чеишвили В.Г. и Зуева С.В. осужденными по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 500000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года оставлен без изменения.

Осужденный Чеишвили В.Г. обратился в суд с ходатайством, в порядке ст. 398 УПК РФ о рассрочке уплаты штрафа на три года.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года ходатайство осужденного Чеишвили В.Г.оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Дудник А.Л. в защиту осужденного Чеишвили В.Г. выражает несогласия с принятым решением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. В обосновании доводов жалобы указывает, что при вынесении решения суд не учел и не оценилдоводы защиты об отсутствииу Чеишвили В.Г. иных источников доходовкроме пенсии, наличии у него ряда тяжелых заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мустафаев Р.А., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденного, суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, в том числе квитанции об оплате части штрафа, письмо из Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области, копии выписок из амбулаторных карт на имя Чеишвили В.Г.,пришел к выводу о том, что ходатайствоосужденного об отсрочке исполнения приговора суда в части уплаты штрафа удовлетворению не подлежит.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал свое решение тем, что на период предварительного следствия Чеишвили В.Г. была избрана мера пресечения, в том числе в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, иждивенцев он не имеет, в настоящее время освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.

Однако, с такими выводами суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку обжалуемое решение не содержит выводов, по которым суд пришел к убеждению о наличии либо отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что немедленная уплата штрафа для осужденного является невозможной.

При таких обстоятельствах, поскольку решение принято судом без учета требований, закрепленных в ст. 398 ч.2 УПК РФ, постановление суда от 12 декабря 2012 года судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал, без рассмотрения доводов кассационной жалобы по существу, направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду первой инстанции следует устранить не только указанные нарушения закона, но и дать оценку доводам, обосновывающим заявленное ходатайство, по которому принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года, которым ходатайство осужденного Чеишвили В. Г.об отсрочке исполнения приговора суда в части уплаты штрафа оставлено без удовлетворения, отменить, а материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи