Кассационное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 22-1080/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - ювелирные изделия - уголовный закон - вещественные доказательства - сотрудник полиции)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 22-1080/13

Дело N 22-1080 Судья Гудошникова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Андреевой С.В., Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Григорьева А.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012г., которым

Восканян Л. О., судимый 5 мая 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ - к 1 году лишения свободы, освобожден 20 марта 2012г. по отбытии срока наказания,-

осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 июля 2012г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Восканян признан виновным в совершении покушения на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 8 июля 2012г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Восканян виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Григорьев А.В. считает приговор незаконным, необоснованным ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм уголовного закона.

Утверждает, что Восканян преступления не совершал, а лишь хотел познакомиться с потерпевшей, которая сама обратила на него внимание, что не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

В показаниях потерпевшей, данных ей в ходе предварительного следствия и в суде, имеются противоречия, а свидетели не являются очевидцами события преступления. Считает необоснованным вывод суда о том, что вина Восканяна в совершении преступления установлена и доказана собранными по делу доказательствами. Указывает, что Восканян имеет заболевание опорно-двигательного аппарата.

Просит приговор отменить, производство по уголовному делу - прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, установлено, что Восканян, находясь на платформе станции Московского метрополитена, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к потерпевшей, схватив ее за плечи, развернул спиной и с целью подавления возможного сопротивления прижал спиной к колонне. Применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, он схватил потерпевшую за руку, сорвал с нее золотой браслет, золотую цепочку с золотой иконкой и крестиком, открыто похитив у нее принадлежащее ей имущество. Однако скрыться с похищенным имуществом Восканяну не удалось, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Вывод суда о виновности Восканяна в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Вина Восканяна в совершении преступления установлена заявлением потерпевшей и ее показаниями, а также показаниями свидетелей, CD-диском с записью событий, произошедших 8 июля 2012г. на платформе станции Московского метрополитена, протоколами выемки и добровольной выдачи, иными письменными и вещественными доказательствами.

Утверждения адвоката о том, что Восканян преступления не совершал, а хотел лишь познакомиться с Медведевой, которая сама обратила на него внимание, опровергаются собранными в материалах дела доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей на станции метро, к ней подошел Восканян и начал задавать вопросы.

Через некоторое время Восканян схватил ее за руку, от чего она почувствовала сильную боль и начала звать на помощь. Восканян сорвал с нее ценные вещи и убрал в правый карман своих брюк. При попытке убежать, она, удерживая Восканяна, достала из кармана его брюк часть своих ювелирных украшений, а часть похищенного Восканян бросил на пол платформы.

Из аналогичных показаний свидетеля - сотрудника полиции усматривается, что он, находясь на дежурстве, услышал крики о помощи. На платформе станции метро он увидел женщину, кричавшую, что ее грабят и Восканяна, который вел себя по отношению к потерпевшей агрессивно.

Как установлено из показаний понятых, при добровольной выдаче похищенных ювелирных изделий потерпевшая пояснила, что часть похищенного она достала у Восканяна из кармана брюк, а браслет, брошенный им, подняла с пола.

При этом Восканян подтвердил, что похищенные ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей, у него не изымались.

Кроме того, доводы о невиновности Восканяна также опровергаются CD-диском с записью и покадровой распечаткой событий, произошедших 8 июля 2012г. на платформе станции Московского метрополитена.

Все сомнения о наличии противоречий, возникших в показаниях свидетелей, в ходе судебного разбирательства обоснованно и правомерно устранены судом, и у судебной коллегии достоверность данных показаний, а также отсутствие в них каких-либо противоречий сомнений не вызывает.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей, при даче ими показаний в отношении Восканяна, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все обстоятельства по делу на основании непосредственно исследованных судом доказательств.

Суд обоснованно признал собранные по делу доказательства в их совокупности допустимыми, достоверными и достаточными, положив их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, признав их недостоверными, и эти выводы мотивированы.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденным покушения на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалификация действий Восканяна по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, является правильной, и у судебной коллегии соглашаться с доводами о его непричастности к совершенному преступлению оснований не имеется.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, в колонии месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Восканяну, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора, а также смягчения наказания Восканяну, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012г. в отношении Восканяна Л. О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи