Кассационное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 22-1173/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - содержание под стражей - смягчающие обстоятельства - ст 158 УК РФ - ограничение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 22-1173/13

N 22-1173/13

Судья Федорова С.В.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Назаровой Е.Ю., Петрова Н.И.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 06 февраля 2013 года

кассационную жалобу осуждённого Пинчукова М.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года,

которым Пинчуков Михаил Викторович, 08 февраля 1967 года рождения, уроженец Республики Беларусь, Гомельской области, Рогачевского района, д. Городец, гражданин Республики Беларусь, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст.30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пинчукову М.В. оставлена без изменения - в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчисляется со дня его фактического задержания - с 03 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденного Пинчукова М.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, поданную осужденным, полагавших, что жалоба подлежит удовлетворению, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Пинчуков М.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 03 октября 2012 года, примерно в 19 часов 55 минут, в г. Москве в отношении потерпевшего Маркова А.А. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Пинчуков М.В. согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Пинчуковым М.В., который с приговором суда не согласен, считает, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, заболевание, наличие сына на иждивении, назначил чрезмерно суровое наказание, просит снизить назначенное ему наказание и изменить режим содержания под стражей на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Пинчуков М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пинчукова М.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Пинчукову М.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие заболевания - туберкулеза легких. Учтены также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и положения ст. 66 ч.3 УК РФ. Наличие у Пинчукова М.В. иждивенцев , в том числе ребенка, документально не подтверждено. Назначенное Пинчукову М.В. судом наказание не представляется несправедливым.

Оснований для снижения Пинчукову М.В. наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Пинчукову М.В. обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года в отношении Пинчукова Михаила Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи