Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1213/13 (ключевые темы: уголовный закон - исправление осужденного - наказание - незаконное хранение - особо крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1213/13

Дело N 22 - 1213/2013 Судья И

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Спориша А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым

ШИШКАНОВ Н.К., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шишканову Н.К. исчислен с 02 ноября 20_ года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Спориша А.А. по доводам кассационной жалобы, просившего о смягчении Шишканову Н.К. назначенного наказания, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шишканов Н.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Шишканов Н.К. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Спориш А.А., не оспаривая выводов суда о виновности Шишканова Н.К., считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что Шишканов Н.К. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении _, которые нуждаются в его помощи, сам Шишканов Н.К. страдает _. заболеванием _ и нуждается в длительном лечении. Просит приговор суда изменить, заменить Шишканову Н.К. назначенное наказание на менее суровое.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Х считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Шишканову Н.К. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шишканов Н.К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая Шишканову Н.К. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание Шишкановым Н.К. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его положительные характеристики по _, наличие у осужденного _, имеющих заболевания, что сам он также страдает _ заболеванием, также учитывал отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание Шишканову Н.К. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий осужденного Шишканова Н.К. в связи с вступлением с 01 января 2013 года изменений в УК РФ, внесенных Федеральным законом N 18- ФЗ от 01 марта 2012 года, поскольку данный уголовный закон не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение лица, совершившего преступление.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении ШИШКАНОВА Н.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: