Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1217/13 (ключевые темы: лишение свободы - максимальное наказание - рассмотрение уголовного дела - совокупность преступлений - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1217/13

Дело N 22 - 1217/2013 Судья Д

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Машковой Л.А. и кассационное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Степановой А.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым

КОШЕР В.К.,

ранее судимый 13 декабря 2011 года Люблинским районным

судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в

колонии - поселении, освобожденный 29 сентября 2012 гола по

отбытии срока наказания,

осужден: по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 1 год за каждое преступление; по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Кошер В.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кошер В.К. исчислен с 26 октября 20_ года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить по изложенным в нем основаниям, объяснения адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении Кошер В.К. назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

Кошер В.К. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Кошер В.К. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Машкова Л.А., не оспаривая выводов суда о виновности Кошер В.К., считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что Кошер В.К. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания, потерпевшему А был возмещен материальный и моральный ущерб, в связи с чем, он просил назначить Кошер В.К. наказание, не связанное с лишением свободы. Также указывает, что назначение осужденному реального срока лишения свободы поставило его семью в _ тяжелую жизненную ситуацию и лишило возможности для нормального существования. Просит приговор суда изменить, назначить Кошер В.К. более мягкое наказание.

В кассационном представлении заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Степанова А.Н. считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Ссылается на то, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ максимальное наказание в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может составлять более 2/3 от максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи. По ст. 158 ч. 1 УК РФ при максимальном наказании по санкции 2 года лишения свободы при особом порядке не может быть назначено более 1 года 4 месяцев лишения свободы, а по ст. 161 ч. 1 УК РФ при максимальном наказании по санкции 4 года - не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Как следует из приговора, при назначении наказания Кошер В.К. суд признал в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной и возмещение вреда потерпевшему, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В связи с этим, в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ размер наказания Кошер В.К. не может превышать 2/3 максимального срока лишения свободы и при максимально возможном наказании при особом порядке по ст. 158 ч. 1 УК РФ составляет 10 месяцев 20 суток, по ст. 161 ч. 1 УК РФ - 1 год 9 месяцев 10 суток. Таким образом, назначенное Кошер В.К. наказание превышает возможный максимальный предел при особом порядке и явке с повинной (добровольном возмещении вреда), в связи с чем, просит снизить Кошер В.К. назначенное наказание - по ст. 158 ч. 1 УК РФ за каждое из преступлений до 10 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ - до 1 года 09 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кошер В.К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая Кошер В.К. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание Кошер В.К. своей вины и раскаяние в содеянном, его явку в следственные органы с повинной и добровольное возмещение вреда потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, назначенное Кошер В.К. судом первой инстанции наказание превышает возможный максимальный предел, предусмотренный законом, в связи с чем, подлежит снижению. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении КОШЕР В.К. -изменить, снизить Кошер В.К. назначенное наказание - по ст. 158 ч. 1 УК РФ за каждое из двух преступлений - до 10 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кошер В.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: