Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1218/13 (ключевые темы: ограничение свободы - обман - мошенничество - хищение чужого имущества - лишение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1218/13

Дело N 22- 1218

ф/с К

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва. 04 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Подзоровой А.А.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, которым-

Подзорова А.А., ранее судимая 14 мая 2012года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осуждена по ст. 159 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, по ст.159 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.05. 2012года отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.05.2012года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10 сентября 20_ года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., осужденной Подзоровой А.А., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Подзорова А.А. признана виновной в совершении:

-мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину 06 августа 20_года;

-мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана 06 августа 20..года;

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 29 августа 20_года.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Подзорова А.А., не обжалуя обоснованность своего осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания. Ссылается на то, что судом не были учтены смягчающие её наказание обстоятельства. Считает, что в отношении неё могут быть применены положения ст.64 УК РФ с учетом исключительных обстоятельств, а именно, что она полностью признает свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно содействовала следствию, погасила причиненный ущерб и добровольно выдала похищенное, страдает _. заболеваниями, имеет на иждивении ... Просит учесть данные обстоятельства и смягчить назначенное ей наказание, применив ст.ст.64, 73 УК РФ. Так же просит применить в отношении неё ст.10 УК РФ и, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, переквалифицировать её действия на ст.159-1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи, не предусматривающей наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичной отмене.

В судебном заседании Подзорова А.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. Подзорова А.А. обоснованно осуждена по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия осужденной по совершению хищения имущества потерпевшего К - сотового телефона и денежных средств, путем обмана- как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ.

Как установлено приговором суда, Подзорова А.А. 06 августа 20_года примерно в _ часов, находясь возле дома N_ по ул. _ г. Москвы, путем обмана, _.., попросила у К принадлежащий ему сотовый телефон "_", а после того, как К передал ей телефон, завладела похищенным, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму _ рублей. Кроме того, 06 августа 20_года, примерно в _ часов 10 минут, находясь там же, Подзорова А.А. попросила у К _, _., а когда К передал ей _ рублей, завладев путем обмана похищенным, скрылась с места преступления.

Поскольку, как следует из установленных обстоятельств дела, Подзорова А.А. 06 августа 20_года, одновременно, одним и тем же способом- путем обмана, завладела имуществом потерпевшего К- сотовым телефоном и денежными средствами, то все её действия в указанный период, направленные на завладение имуществом и деньгами потерпевшего с причинением ему значительного ущерба, составляют единое преступление, полностью охватываются составом мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ не требуют.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, переквалифицировать действия Подзоровой А.А. со ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ на ст.159 ч.2 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Оснований для применения к Подзоровой А.А. ст.10 УК РФ, переквалификации её действий на ст.159-1 ч.1 УК РФ в связи с принятием Федерального закона РФ от 29 ноября 2012года N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о чем ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется, так как ст.159-1 ч.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а Подзорова А.А. завладела путем обмана сотовым телефоном, принадлежащим потерпевшему К и принадлежащими ему денежными средствами.

При назначении наказания Подзоровой А.А. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие её наказание обстоятельства, а также принимает во внимание уменьшение объема обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года в отношении Подзоровой А.А. изменить, переквалифицировать действия Подзоровой А.А. со ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ на ст.159 ч.2 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подзоровой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012года, окончательно назначить Подзоровой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Подзоровой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -