Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1219/13 (ключевые темы: судимость - отбывание наказания - описательно-мотивировочная часть приговора - представление прокурора - государственный обвинитель)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1219/13

Дело N 22-1219

ф/с А

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва. 04 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатова С.С., кассационное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым-

Филатов С.С., ранее судимый 26.02.20_г. Озерским городским судом Московской области по ст_. ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же суда от 26.04.20_г. наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, освобожден 19.11.20_г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 26 сентября 20_года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей 11 сентября 20_года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., осужденного Филатова С.С., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Филатов С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 22 июля 20_ года.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Филатов С.С. выражает свое несогласие с приговором суда. Ссылается на то, что суд необоснованно указал во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора о наличии у него судимости по приговору от 26 апреля 20_ года, которая является погашенной. Просит приговор суда изменить, исключить указание о наличии у него данной судимости, смягчить назначенное ему наказание, либо назначить иной вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Государственный обвинитель Червонова В.Н. в кассационном представлении просит приговор суда изменить, исключить из его вводной и описательно-мотивировочной частей указание о наличии судимости у Филатова С.С. по приговору Озерского городского суда Московской области от 26.02.20_г., которая является погашенной в соответствии со ст.86 ч.3 п. "б" УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе осужденного и представлении прокурора доводы, судебная коллегия приговор находит подлежащим изменению.

В судебном заседании Филатов С.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Филатов С.С. обоснованно осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, исключить из его вводной части указание на судимость Филатова С.С. по приговору Озерского городского суда Московской области от 26 февраля 20_года, так как Филатов С.С. был осужден указанным приговором к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобожден от отбывания наказания 19 ноября 20_года и его судимость по данному приговору на момент совершения преступления 22 июля 20_года, в соответствии со ст.86 ч.3 п. "б" УК РФ, погашена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия так же считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при перечислении обстоятельств, принимаемых во внимание судом при назначении наказания подсудимому, ссылку на то, что Филатов С.С. ранее судим, имеет непогашенную судимость и, с учетом вносимых в приговор изменений, смягчить назначенное ему наказание.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ,-

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012года в отношении Филатова С.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Филатова С.С. по приговору Озерского городского суда Московской области от 26 февраля 20_года, из описательно-мотивировочной части приговора- ссылку на то, что Филатов С.С. ранее судим, имеет непогашенную судимость.

Смягчить назначенное Филатову С.С. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: