Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1220/13 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - преступление - лишение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1220/13

судья: К дело N 22-1220

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Зорина С.С. на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2012 года, которым:

ЗОРИН С.С., ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 20.. года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск потерпевшего Х удовлетворен частично. Взыскано с Зорина С.С. в пользу Х в счет возмещения морального вреда _ рублей.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Зорина С.С., защитника - адвоката Гаценко А.Г. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зорин С.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, преступление им совершено 13 июля 20_ года, в г.Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденный Зорин С.С. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Зорин С.С., не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку он ранее не судим, просил рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, признал свою вину, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении _., частично начал возмещать причиненный вред, работает, имеет положительные характеристики. Считает, что суд мог применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления не менее тяжкую. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Зорина С.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Зорина С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями самого Зорина С.С., потерпевшего Х, свидетелей С, Г, Н, К, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Зорина С.С. в совершении им преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в кассационной жалобе, о чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении осужденному Зорину С.С. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд принял во внимание данные о личности Зорина С.С., что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении _, добровольно частично возместил причиненный вред, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Зорина С.С., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Зорину С.С. наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Зорина С.С. о том, что у него на иждивении находятся _., поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Зорину С.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, изменения категории преступления на мене тяжкую и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2012 года в отношении ЗОРИНА С.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: