Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1227/13 (ключевые темы: судимость - отбывание наказания - отмена приговора - незаконный сбыт - меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 22-1227/13

Дело N 22-1227

ф/с В

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва. 04 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Савостьяновой Е.М.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012года, которым-

Савостьянова Е.М., судимая: 1. 10.10.2001г. Таганским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденная 15.04.2005г. условно-досрочно; 2.12.08.2008г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденная 03.09.2010г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней;

осуждена по ст. ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16 июля 20_ года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденной Савостьяновой Е.М., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Савостьянова Е.М. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 16 июля 20_года.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Савостьянова Е.М., не обжалуя обоснованность своего осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания. Указывает на то, что она признала свою вину и раскаивается в содеянном, страдает _ заболеваниями, имеет на иждивении _ Ссылается на _ количество сбытого наркотического средства, которое не составляет и _, не может оказать влияние на организм человека. Просит применить к ней изменения, внесенные в уголовный закон, улучшающий её положение и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит подлежащим изменению.

В судебном заседании Савостьянова Е.М. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Савостьянова Е.М. обоснованно осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, исключить из его вводной и описательно-мотивировочной частей указание на судимость Савостьяновой Е.М. по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 10.10.2001г., так как Савостьянова Е.М. был осуждена указанным приговором, к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, освобождена от отбывания наказания 15.04.2005г. и её судимость по данному приговору на момент совершения преступления 16 июля 20_года, в соответствии со ст.86 ч.3 п. "г" УК РФ, погашена.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Наказание осужденной Савостьяновой Е.М., вопреки доводам её кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, о чем прямо указано в приговоре и назначил ей наказание с применением ст.64 УК РФ.

Назначенное Савостьяновой Е.М. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения, несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Савостьяновой Е.М. изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Савостьяновой Е.М. по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 10 октября 2001года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -