Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1242/13 (ключевые темы: малолетние дети - смягчающие обстоятельства - должностные обязанности - совокупность преступлений - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1242/13

Дело N 1242

Судья Гудошникова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Касуевой А.Н. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012г., которым

Сулиманов Х.-М. А., несудимый;

Хамидов С.-Э. С.-М., несудимый,-

осуждены каждый по ст. 318 ч. 1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 319 УК РФ - к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено Сулиманову Х-М. А. и Хамидову С-Э. С-М. наказание сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислен осужденным с 11 сентября 2012г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденных Сулиманова Х-М.А., Хамидова С-Э.С-М., адвоката Касуевой А.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулиманов и Хамидов признаны виновными в публичном оскорблении представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Сулиманов и Хамидов также признаны виновными в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены 11 сентября 2012г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сулиманов и Хамидов согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Касуева А.Н. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного Сулиманову и Хамидову наказания.

Полагает, что приговор противоречит судебной практике Верховного Суда РФ, поскольку суд не учел смягчающие обстоятельства - полное признание осужденными вины и их раскаяние, а также неоднократные попытки осужденных возместить моральный вред и материальный ущерб потерпевшему.

Указывает, что Сулиманов ранее не судим, положительно характеризуется, у него на иждивении находятся четверо малолетних детей, страдающие рядом заболеваний, и больные родители-пенсионеры.

Хамидов также положительно характеризуется, у него на иждивении находятся трое детей, беременная жена, родители-пенсионеры с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Потерпевший претензий к осужденным не имел, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, решение вопроса о мере наказания, оставил на усмотрение суда.

При этом назначенное осужденным наказание, хотя и не выходит за пределы санкции статей, по которым они осуждены, однако по своему виду и размеру не соответствует личностям осужденных и является несправедливым.

Просит приговор изменить, применить к Сулиманову и Хамидову ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кудрявцев О.И. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Сулиманову и Хамидову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал их действия по ст. 318 ч. 1 и 319 УК РФ

По смыслу закона, действия осужденных, совершенные в разное время, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, если даже они совершены в отношении одного сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Органами следствия в ходе предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Сулиманову и Хамидову наказание соответствует тяжести совершенных ими преступлений, личности виновных и является справедливым.

При назначении Сулиманову и Хамидову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, отсутствие у них судимостей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал раскаяние осужденных и признание ими вины, а также нахождение на иждивении у Хамидова троих малолетних детей, а у Сулиманова - четверых малолетних детей, страдающих рядом заболеваний.

Таким образом, при назначении осужденным наказания суд учел смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Кроме того, суд принял во внимание неудовлетворительное состояние здоровья родителей осужденных, что жена Хамидова находится в состоянии беременности, а также влияние наказание на условия жизни семей осужденных.

Наряду с наличием смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденных, суд также учел влияние наказания на исправление Сулиманова и Хамидова, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, правомерно не усмотрев оснований для применения к ним ст. 64 и 73 УК РФ.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению к Сулиманову и Хамидову ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012г. в отношении Сулиманова Х.-М. А. и Хамидова С.-Э. С.-М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи