Кассационное определение Московского городского суда от 17 декабря 2012 г. N 22-12647/12 (ключевые темы: исполнение приговора - хищение - потерпевший - возмещение причиненного ущерба - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 17 декабря 2012 г. N 22-12647/12

Судья Гуров А.А. Дело 22-12647/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бурцева П.Ю. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного Малтабара о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 9 августа 2010 года в отношении Малтабара,

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения потерпевшего Г.В.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 9 августа 2010 года Малтабар осужден, с учетом изменения, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2010 года, по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденным Малтабаром подано в суд ходатайство, в котором он просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора в части возмещения причиненного ущерба. Просит разъяснить, кто является потерпевшим по уголовному делу, юридическое лицо, которому в соответствии с приговором причинен вред, или физические лица Г.В.Н., Х.Л.Т. и К.Н.Н., признанные по делу потерпевшими.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Бурцев П.Ю. не соглашается с постановлением суда, указывает на то, что вследствие неясностей и сомнений в личности потерпевшего от преступления заявитель лишен гарантированного ч. 3 ст. 50 Конституции РФ права, поскольку невозможно исполнить обязательное условие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания - возместить причиненный ущерб неопределенному лицу, а, следовательно, исполнить приговор. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, поскольку судом смешаны понятия неясности в приговоре и неясности при исполнении приговора. Также указывает на то, что неясно, кому именно нужно возмещать ущерб - коммерческой организации, которая к участию в деле не привлекалась, или физическим лицам, признанным потерпевшими от хищения, при этом хищения, как оказалось, не было, а имущество им не принадлежало. Просит разъяснить, кто именно является потерпевшим от действий Малтабара.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Симоновского межрайонного прокурора Кузнецов В.С. считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку, как следует из приговора в отношении Малтабара, потерпевшими по уголовному делу являются учредители ООО "***" Г.В.Н., Х.Л.Т. и К.Н.Н., в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Г.В.Н. возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, полагает постановление суда законным и обоснованным, при этом указывает, что Малтабар с 9 августа 2010 года скрывается, вследствие чего, вопрос об условно-досрочно освобождении в настоящее время стоять не может. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как правильно указал суд в постановлении, согласно приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 9 августа 2012 года, потерпевшими по делу являются учредители ООО "***" Г.В.Н., Х.Л.Т. и К. Н.Н. При этом приговором, с учетом внесенных в него изменений, установлено, что ООО "***" ликвидировано Малтабаром, злоупотребившим своими полномочиями в качестве конкурсного управляющего. За потерпевшими Г.В.Н., Х.Л.Т. и К.Н.Н. признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд правильно указал в постановлении, что потерпевшие по настоящему делу установлены, признаны в качестве таковых и участвовали в уголовном судопроизводстве в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора суда в отношении Малатабара и обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. Свои выводы суд подробно мотивировал. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Вывод суда об отсутствии каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора в отношении Малтабара не противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела и мотивирован в постановлении, поэтому судебная коллегия находит правильным решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, и не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

Нарушения установленной законом процедуры судопроизводства при рассмотрении ходатайства осужденного Малтабара судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым отказано в разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 9 августа 2010 года в отношении Малтабара, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бурцева П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи